碾压混凝土与常态混凝土极限拉伸值对比

试验资料表明：干贫碾压混凝土28d龄期的极限拉伸值约为（40～70）με，90d龄期比28d龄期增长不多，高粉煤灰掺量碾压混凝土90d龄期极限拉伸值约为 （60～100）με，达到常规混凝土相当的拉伸应变能力。由于我国碾压混凝土的粉煤灰掺量大多在50%～60%之间，所以极限拉伸值也大多处于 （60～100）με之间，正如表3-16所示。英国试验资料表明，高粉煤灰掺量碾压混凝土比干贫碾压混凝土的极限拉伸值高，美国资料指出，水泥胶结砂砾石料碾压混凝土（属低胶凝材料用量碾压混凝土）365d的拉伸应变能力约为60με，仅相当于高粉煤灰掺量碾压混凝土115με的一半。而且后者的拉伸应变能力仍在增长。

一些文献根据室内试验资料指出，碾压混凝土的极限拉伸值低于常态混凝土的极限拉伸值。也有一些文献指出，碾压混凝土的极限拉伸值高于常态混凝土的极限拉伸值。碾压混凝土与常态混凝土极限拉伸值的高低需根据混凝土配合比的具体情况加以分析。只要配合比合适，前者完全有可能大于后者。表3-17是我国部分碾压混凝土极限拉伸值随龄期增长的试验资料。该资料表明：由于我国碾压混凝土掺有大量的掺合料，而常态混凝土的掺合料掺量较少。因此，常态混凝土在90d龄期以后极限拉伸值增长很少，而碾压混凝土的极限拉伸值仍有强劲的增长势头，甚至会超过常态混凝土的极限拉伸值。

表3-17　国内工程碾压混凝土极限拉伸值随龄期的变化

续表

表3-18对比了常态混凝土和碾压混凝土极限拉伸值随龄期的增长规律，证明了碾压混凝土的极限拉伸值后期增长远高于常态混凝土，这也是实际工程中碾压混凝土较少出现裂缝的重要原因之一。由此可知，碾压混凝土的抗裂性可以高于常态混凝土的抗裂性。(www.xing528.com)

表3-18　混凝土的极限拉伸相对值与龄期关系（%）

此外，还应指出的是室内实验获得的混凝土极限拉伸值并不等于坝体全级配混凝土的极限拉伸值。如前所述，混凝土的极限拉伸值与混凝土的灰浆率直接相关。室内实验一般经过湿筛去除粒径大于40mm的粗骨料。由于筛除了部分粗骨料，使极限拉伸试验试件的灰浆率与全级配混凝土的灰浆率不同。因此，室内实验所得混凝土极限拉伸值大于坝体混凝土的极限拉伸值。

表3-19列出了成都勘测设计院科学研究所提供的对比试验结果。从表3-19可知：若要求坝体三级配碾压混凝土与四级配常态混凝土具有同样的极限拉伸值，则室内试验获得的常态混凝土极限拉伸值与碾压混凝土的极限拉伸值之比为1．08。也就是说，实验室获得的常态混凝土的极限拉伸值必须除以1．08之后才能与碾压混凝土的极限拉伸值相比较。

表3-19　混凝土的极限拉伸试验结果

注 表中数据为几个混凝土配合比的平均值。