【摘要】：在分配方案时，依然应用模型a中的算法1和算法2，不同的是，在故障装备进行分配时，分配的标志由维修时间ti变为重要度ci，即变为故障装备的重要度ci的值越大，该故障装备将越先被分配的维修小组进行修理。这就是维修任务调度模型b，也是本项目中地面管理系统软件平台最终采用的调度模型。
上述维修任务调度模型a虽然是以当前维修时间最小为目标，但是模型中没有考虑装备对整个系统的重要程度。在实际运作中，我们对于在维修系统逗留的时间往往都会有一个最大的极限值，即超过这个时间就无法完成既定的任务。也就是说，对于每个都会有一个最大保障时间限制维修小组对作战单位的修理，这就要求维修小组优先修理对系统完成任务来说最为关键的装备。这样即使总维修时间超过了最大保障时间或遇到紧急情况，该作战单位也可以在允许的情况下更早地投入使用。那么，模型a中需要加入故障装备的重要度ci参数来保证，即对系统越关键的装备越被优先修理。
为了尽量有效地利用模型a，在此需要定义另一个参数，即故障装备的严酷度gi。故障装备的严酷度gi实际上是故障装备对系统的致命等级，其值越小，致命等级就越高。于是，故障装备的重要度ci定义为ci=ti/gi。这样就得到，故障装备的维修时间ti越大，致命等级越高（严酷度值越小），故障装备的重要度ci也就相对越大。
在分配方案时，依然应用模型a中的算法1和算法2，不同的是，在故障装备进行分配时，分配的标志由维修时间ti变为重要度ci，即变为故障装备的重要度ci的值越大，该故障装备将越先被分配的维修小组进行修理。(www.xing528.com)
这就是维修任务调度模型b，也是本项目中地面管理系统软件平台最终采用的调度模型。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
