城市排水体制的选择：优化方案

城市排水体制的选择是城市排水系统规划中首要问题。它影响排水系统的设计、施工、维护和管理，对城市规划和环境保护也影响深远，同时也影响排水系统工程的总投资、初期投资和运行管理费用。一般应根据城市总体规划、环境保护的要求、污水利用处理情况、原有排水设施、水环境容量、地形、气候等条件，从全局出发，通过技术经济比较，综合考虑确定。下面从不同角度来进一步分析各种体制的使用情况。

（一）环境保护方面

截流式合流制同时汇集了部分雨水输送到污水处理厂，对较脏的初期雨水有所作用，对防止水体污染是有利的。但这时截流主干管尺寸较大，污水厂容量也增加很多，投资费用增大。同时截流式合流制在暴雨时，把一部分混合污水通过溢流井泄入水体，加大了河流污染。分流制把城市污水全部送至污水厂进行处理，但初期雨水径流未加处理直接排入水体，对水体有一定程度的污染。由于分流比较灵活，易于适应发展，又较符合城市卫生要求，因此是城市排水系统体制发展的方向。

（二）工程投资方面

合流制泵站和污水厂的造价比分流制高，但管渠总长度短，所以合流制的总造价要较分流制低。从初期投资看，不完全分流制初期只建污水排除系统而缓建雨水排除系统，便于分期建设，能节省初期投资费用，缩短施工期限，较快发挥效益，以后随城市的发展，再建雨水管渠。

（三）近远期关系方面(www.xing528.com)

排水体制的选择要处理好近远期建设的关系，在规划设计时应作好分期工程的协调与衔接，特别是对于含有新旧城区的城市规划。在城市发展的新区，可以分期建设，先建污水管，收纳污染严重的污水，后建雨水管或用明渠过渡；在城市发展进度很快，地形平坦，综合开发的新区，雨水系统宜于一次建成。而在地形平坦，下游有一条水量丰富的水流，污水浓度较大，街道狭窄的地区，可采用合流制。由于旧城区多为合流制，则只需要合流管出口处理设截流管，即可初步改善环境质量，与分流制相比，工程量少，易于上马且工时短。旧城区的合流制过渡到分流制涉及许多问题，需因地制宜，综合考虑，进行技术经济比较。

（四）施工管理方面

合流制管线单一，减少与其他地下管线、构筑物的交叉，管渠施工较简单。但是合流制管渠中流量变化较大，对水质也有一定影响，不利于泵和污水厂的稳定运行，造成管理维护复杂，运行费用增加。而分流制水量、水质变化较小，有利于污水处理和运行管理。

总之，各城市排水体制的选择应因时、因地而异。一般新建的排水系统宜采用分流制。但是若在技术经济比较的基础上，有些新建地区采用合流制也可能合理，如离旧城较近，又靠近污水厂，则可用合流制，同时处理部分雨水。下面几种情况下，可考虑采用合流制：城市附近有充沛的大水量水体，稀释效果好，或靠近海洋，则可截流合流污水，排入江海，当然，必须考虑其承载能力；城镇发展受到资金限制，旧城区改造力度不大，可进一步完善合流制系统，加强合流污水治理，而不要急于分流；旧城区街道狭窄，地下管线密集，难有新建管道空间，可保持现有系统，特别是历史古城和历史风貌区，不能改变原有格局；降雨量稀少的地区，一次性降雨量不大，建单独雨水系统的利用率不高，可采用合流制，例如西北部分城市。

一个城市，通常采用混合制的排水系统，即既有分流制，也有合流制，这是与城市发展不同时期相联系的。城市建设初期，周围水体良好，并受建设资金限制，多采用合流制，甚至直排式；随着城市发展和水环境恶化，逐渐在水体岸边进行截流，排入污水处理厂；而新建城区往往直接按雨、污分流规划设计，有的结合旧区改造，变合流制为分流制，这样导致了城市中存在混合的排水体制。混合制有两种，一种是分流区域和合流制区域相互独立，分别明显；另一种是同一区域既有分流制管道，又有合流制管道，甚至是同一干管中接纳分流的污水和合流的混合水。城市中由于各区域自然条件及建设情况的不同，因地制宜地在各区域采用不同的排水体制都是合理的。