审查方式与方法：火力发电机组检修工程预算审查的特点与优势

（一）审查方式

火力发电机组检修工程预算审查形式是根据工程规模程度、专业复杂程度和结算方式以及审查力量等情况确定的。一般有联合会审、单独审查和委托审查三种形式。

1.联合会审

联合会审形式是指若干部门参加共同对检修工程预算进行审查。参加的部门有发电厂、检修部门、预算编制部门等。它适用于检修工作量较大、检修施工技术复杂、现场签证较多、受众多因素限制不能单独进行审查的工程。联合会审的特点是涉及部门多，审查效率高、疑难问题容易解决，质量能够得到保证。这种审查形式一般要进行预审。

2.单独审查

单独审查形式是指检修工程预算编完后，分别由预算编制部门自审、检修部门复核，发电厂最后审定。它适用于检修部门和发电厂均具备足够审核力量、工程规模和复杂程度相对不大，采用常规施工技术、现场签证清楚且数量又不多的工程。单独审查的特点是审查比较专一，不易受外界干扰。

3.委托审查

委托审查形式是指既不具备联合会审条件，检修部门和发电厂又不能单独进行审查时，检修部门在征得发电厂同意后委托（或发电厂委托）具有编审资格的咨询部门或个人进行审查。这时咨询机构或个人不得偏向任何一方，以保证审核结果的公正性。

（二）审查方法

对于火力发电机组检修工程预算，具体的审查方法有如下几种。

1.全面审查法

全面审查法是指对送审工程顶算逐项进行审查，其审查的步骤与编制工程预算步骤相同。它适用于工程规模较小、结构简单、检修工艺不复杂的工程。发电厂在审查全面大修标准项目的工程预算时、应优先采用全面审查法，为今后审查相似工程预算，提供了只审查不同部分预算的有利条件，从而节省人力和时间。全面审查法也适用于审查力量充足而任务不多的审查部门。

全面审查法的特点是全面、细致、质量高，但工作量大，耗费人力和时间较多。(www.xing528.com)

2.重点抽项审查法

重点抽项审查法是指在审查工程预算时，对送审预算中部分费用较高的项目进行审查的方法，它适用于汽包、磨煤机等检修工程量较大的部件。

重点抽项审查法的特点是速度快、省时、省力，但审查质量不如全面审查法的质量高。

3.经验审查法

经验审查法是指根据以往审查的类似检修工程的经验，只审核容易出现错误的费用项目，采用经验指标进行类比，它适用于具有类似工程预算审查经验和资料的工程。

经验审查法的特点是速度快，但准确程度一般。

4.分类审查法

分类审查法是指检修工艺流程和工序相似的部件，其检修工程耗费成一定比例关系，只因具体量的差异不同而不同，因而可以对各种设备先分类，然后对同类型的只审查一个主要的，然后看其他设备的比例关系大致正确便可。

分类对比审查法的特点是准确率较高，审查速度快。

5.统筹审查法

统筹审查法是指在长期检修工程预算审查工作中总结出来的预算编审规律基础上统筹审查的方法。统筹审查法基本原理是：若在所有的计算数据中，其中一部分是其他的计算基数，应先审查基数，然后根据基数再审查其他。

统筹审查法适用于所有工程预算审查。统筹审查法的特点与全面审查法基本相同，但它的审查效率相对要比全面审查法高。一般将全面审查法与统筹审查法结合运用。