如何降低电厂成本：重点研究二氧化碳捕获技术

将二氧化碳的捕获、运输和储存集中在一个系统中的相关经验还很少，还没有应用到大型发电厂中。另外，燃料的种类、捕集技术的种类、捕集和存储点的细节，包括地理方面和本地可用能量的种类和成本等变化都很大。因此，成本估计很复杂，可信度也很低。更多的更详细的解释可参见IPCC报告^[1]，这个报告对早期的工作进行了总结。表18.6就是取自这个报告，这里只能给出一个非常简洁的概括。

●对于最新建设的大型发电厂，二氧化碳的回收率是85%；

●没有捕获功能的参考工厂与考虑捕获的到同类型电厂；

●采取地质存储；

●每吨二氧化碳的运输成本大概是0～8美元；

●每10t的二氧化碳地质存储成本是从1～10美元。

●此处能量损耗定义为每单位电能增加的燃料成本百分比。

可以看出所有数量的变化范围都很宽，这可能反映了预测的不确定性和环境本身的变化。给出的成本是针对新建立的采用先进技术的电厂而言的。对现有传统的电厂进行改进估计会导致成本和能量损耗的增加（大于30%）。大部分作者认为捕获是主要的、甚至是最可能降低成本的举措，所以更应该专注于这方面的研究。(www.xing528.com)

图18.6 群众对碳捕获和存储技术的观点

表18.6 对于新型电厂，CCS的成本和损耗

注：NGCC：天然气联合循环；PC：粉煤；IGCC：整体煤气化联合循环。

为了说明成本的重要性，我们假设一桶石油燃烧产生将近0.6t二氧化碳。如果所有这些二氧化碳都被捕集并以60美元/t的成本储存，每桶的石油的实际成本就会增加36美元。

具有最低捕获成本的现有技术通常出现在那些内部本身具有浓缩二氧化碳气流的工业过程中，尤其是通过碳氢化合物重组制氢过程中。