【摘要】：而且，不同于其他技术，因为安全性、扩散和废物问题，核电站需要政府的广泛参与。核方案应该被保留，准确地说因为它是重要的无碳动力源，对未来电力供应可能会做出相当大的贡献。报告的结论是基于核能电力的实际成本估计模型基础上得到的。这个模型用来评估核能发电、粉煤灰发电以及天然气联合循环发电在整个经济寿命中的真正成本。
该报告是一个跨学科研究，发表于2003年。其主要结论是当前核能是一个还不具备经济竞争性的选择。而且，不同于其他技术，因为安全性、扩散和废物问题，核电站需要政府的广泛参与。但是，如果将来二氧化碳排放费用太高，核能可能是发电的重要方案。核方案应该被保留，准确地说因为它是重要的无碳动力源，对未来电力供应可能会做出相当大的贡献。
报告的结论是基于核能电力的实际成本估计模型基础上得到的。这个模型用来评估核能发电、粉煤灰发电以及天然气联合循环发电（在天然气实际生命周期价格的不同预计水平下）在整个经济寿命中的真正成本。目前这些技术应用最广泛，不考虑碳税或其他等价费用时，它们比很多可再生技术都要廉价。成本模型使用了目前商业投资者可以预期使用的推断，参数基于实际试验而不是在理想情况下获得的工程估算；报告对发电站整个生命周期里的固定或平均电价进行了比较分析，这些价格必须包含所有运营费用和税收，同时对投资者来说也要有可观的收益。这些比较数据假定核电站的负荷容量系数为85%，经济寿命为40年，反映了美国的经济状况，也考虑了核能成本因素中一系列预计的改进。(www.xing528.com)
要实现成本的缩减，可以在建设成本上节约25%，建设时间从5年缩至4年，运行和维护费用以及资本成本降低到与煤和天然气相仿。这可以使核能平均成本从6.7美分/（kW·h）降到4.2美分/（kW·h），在气价适中的情况下，这个价格可以与燃煤发电和燃气发电相媲美。在这些估算中，没有考虑对碳排放影响的补贴，虽然以目前标准看碳税很高，但是报告没有估计碳税的影响。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
