新建核电站的收益平衡分析：成本与收益如何平衡？

在中央案例/高气价、中央案例/低核能成本体系中，新建核能的收益平衡是正的。相对于向电力系统中增加燃气电厂的不采取任何行动情景，新建核能的收益平衡是扣除了核能的所有成本代价之后，环境和安全供应收益的总和。

不同情景下的收益平衡如表3.2所示。表格显示，即使高端碳价下，在低气价或高核能成本情景中，核电站的净收益通常是负。在低气价情景中，为了证明新的核电是合理的，每吨二氧化碳的价格应该为54英镑或者37欧元。在高核能成本情景中，为了使新核电的净效益为正值，每吨二氧化碳的价格应该刚好大于36英镑或者25欧元。

表3.2 不同天然气价格、碳排放价格和核能成本情景下的核电收益平衡，未来40年的净现值（10×10⁶英镑/GW）

(www.xing528.com)

在零二氧化碳价格的中央案例价格体系里，以及遍及碳价范围（包括零二氧化碳价格情况）的高气价/低核能成本体系里，收益平衡是正的。

在那些对碳减排具有持续协议，且天然气价格在每千卡38便士以上（包括38便士）的地方，发展核电有可能是合理的选择。如果低气价/高核能成本的可能性比其他情景的可能性高得多，或者二氧化碳的价格每吨远低于分析推断中的36英镑或25欧元，那么核能的经济效益问题就会出现。除了高核能成本推断外，即使在零二氧化碳价格的中央案例气价体系里，收益平衡都是正的。只要碳减排协议仍然存在，那么与核能投资相关的净效益就是正的，这在很大程度上反映了这种方案的减排优势。

当核能成本的增加超过了各种核电研究中所给出的范围时，上述结论依然正确。在中央案例气价情景中，考虑二氧化碳价格为每吨36英镑或25欧元时的环境效益，核电的经济效益会保持强势，直到核电站成本增加到44英镑/（MW·h）。这远远高于目前正在建设中的芬兰核电站的预算成本，其差额远远超过了历史上任何核电的超支成本（如东部赛斯韦尔）。