【摘要】：必须进行设计更改的控制，只容许进行合乎要求的更改，同时禁止不必要的更改。所以，原则上除非设计已不能满足要求，否则就别去更改设计。但事后设计师往往会以各种理由说明更改的必要性，而忽视设计更改的控制。但他们没有考虑到；一旦设计要求已经确定，任何对要求的改动，都应慎重考虑，并经过严格的审批程序。这就是为什么设计更改的控制应与一般的文件控制区别开来的原因。
必须进行设计更改的控制，只容许进行合乎要求的更改，同时禁止不必要的更改。在设计过程中进行更改的控制，本身就是控制设计和开发周期（时间）和成本的好方法，因为每一次更改都要费时费力，不仅会延误工期，更可能对设计带来新的、附加的错误。所以，原则上除非设计已不能满足要求，否则就别去更改设计。有的设计师极富创造力，总喜欢频繁地把最新技术和新结构纳入设计之中，只顾提高性能而忽视了时间和成本。因此，适当地约束一下设计师的创造力，使设计保持在预算成本和时间要求之内，是非常必要的。其实，在设计评审之前，设计师都拥有对如何解决技术要求问题的充分的自由度。换句话说，设计师的创造力更应表现在设计评审之前。但事后设计师往往会以各种理由说明更改的必要性，而忽视设计更改的控制。但他们没有考虑到；一旦设计要求已经确定，任何对要求的改动，都应慎重考虑，并经过严格的审批程序。
设计更改将导致技术文件的更改，但设计技术文件的更改不都是设计更改。这就是为什么设计更改的控制应与一般的文件控制区别开来的原因。你可以改正设计文件中的错误，而对产品毫无影响，对这种改动理应不同于那些对产品设计会产生影响的更改。至于如何正确区分两类更改，则宜由设计管理部门来做出判断。对那些不影响产品外形、装配、功能的改动，可划归文件控制的范畴去处理。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
