如何优化设计输入的评审？

鉴于10.1节所述设计输入的重要性，对设计输入应进行严格的评审，其重点在于：

（1）充分性 设计输入的内容必须是完整的，应包括顾客的全部要求和法规要求。遗漏某一项要求都会引起严重的后果。如果在最终产品上发现缺少了某项要求，极可能导致产品的失败和惨痛的经济损失。如果在后续的设计评审和设计确认中发现了这种缺陷，虽然还可以采取措施来补救，不致酿成最终产品的缺陷和损失，但也造成了设计上的反复，浪费了宝贵的时间，延长了设计和开发的周期，增加了设计和开发的成本。因此，必须通过设计输入的评审，尽力达到输入的充分性（即完整性）。为此，可在参考10.1节所述设计输入要求的基础上，根据产品的特点和实践经验，制订一个设计输入检查表，按表逐项检查，以免疏漏。

（2）明确化 对模棱两可、含糊不清的、过于笼统的、不可操作的、以及在后续的设计验证中难以检查的要求，应明确化并尽可能定量化。设计输入应是具体的要求和指标而不能是一般的或原则性的要求，如性能良好、外观应体现美学设计，既美观又大方，具有经济性或成本不能过高之类的要求。(www.xing528.com)

（3）协调矛盾 有些设计要求之间是可能相互矛盾的，属“鱼和熊掌不可兼得”之类。例如，汽车设计中的动力性、舒适性和经济性就是相互矛盾的。对这类问题，应视市场定位，所面向的基本销售对象的层面来决定。如汽车的动力性、舒适性好，一般来说就会造价高、油耗大，适于高收入人群用的豪华车；而普通工薪阶层的购买力适于购置经济型的小排量车，这种车的目标成本必须控制，在此前提下，可适当兼顾动力性和舒适性要求。因此，对于相互矛盾的要求必须澄清，必须明确主次，从整体要求出发，予以通盘考虑，适当兼顾。