【摘要】：在理想设计中，FRS的数目和DPS得到的数目是相同的。具有比FRS多的DPS如前所述，这时就会出现冗余设计。在分析失效时，注意力集中在表面现象上，而不是在功能上 许多设计师对建立和集中在FRS上的重要性，缺乏认识。其设计构思有相当大的随意性，在设计开始时，没有经过仔细的调研、与相关人员充分沟通和合作，就提出了FRS。
（1）由于DPS数目不足的耦合设计 耦合设计产生于所选用的满足给定的一组FRS的DPS数目小于FR数目时（或相应的PVS数目小于DPS时），而设计师不仅没有意识到其得到了一个耦合设计，并且试图强行继续运作。在理想设计中，FRS的数目和DPS得到的数目是相同的。
（2）不认识解耦设计 虽然解耦设计可以满足独立公理，但必须正确认识它，然后根据正确步骤改变DPS或PVS。由于不了解解耦设计，设计师为了将设计进行下去而随机改变DPS，以致随机搜索的正确设计的概率很低，结果得到的往往是功能不全的设计。
（3）具有比FRS多的DPS如前所述，这时就会出现冗余设计。如不注意固定多余的DPS，并产生无耦合设计或解耦设计以满足独立公理，冗余设计就会成为一个耦合设计。(www.xing528.com)
（4）不创造健壮设计 这时，设计师不用消除偏差和减少偏差的办法使信息量最小。当设计不健壮时，产品很容易超出公差并因此产生操作上的问题。
（5）在分析失效时，注意力集中在表面现象上，而不是在功能上 许多设计师对建立和集中在FRS上的重要性，缺乏认识。其设计构思有相当大的随意性，在设计开始时，没有经过仔细的调研、与相关人员充分沟通和合作，就提出了FRS。而在分析产品失效时，不从询问产品要满足哪些FRS开始，然后检查设计目标完成得好坏。须知如果一个产品能很好地满足它的功能需求，引起功能实现的障碍就不会出现。因此，在分析问题的层次时，应给予FRS最优先的考虑。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
