【摘要】：在发达国家,由于对突发事件的应急处理机制、保险制度及国家赔偿制度比较完善,溃坝一般不会引起大的社会风险,因此缺少对社会风险的研究。我国正处于社会主义发展的初级阶段,水库大坝管理体制不健全,保险与国家赔偿制度不完善,溃坝容易产生或激化社会矛盾,产生严重的社会后果,因此,有必要研究制定溃坝社会风险标准。然后,根据Cf的大小,通过控制溃坝概率来拟订社会风险标准,如图4.9所示。
在发达国家,由于对突发事件的应急处理机制、保险制度及国家赔偿制度比较完善,溃坝一般不会引起大的社会风险,因此缺少对社会风险的研究。
我国正处于社会主义发展的初级阶段,水库大坝管理体制不健全,保险与国家赔偿制度不完善,溃坝容易产生或激化社会矛盾,产生严重的社会后果,因此,有必要研究制定溃坝社会风险标准。
溃坝产生的社会后果一般与水库大坝规模以及下游影响人口、城镇、交通干线、厂矿企业等因素有关,可首先根据这些因素构筑溃坝后果的综合影响指数Cf。然后,根据Cf的大小,通过控制溃坝概率来拟订社会风险标准,如图4.9所示。
建议Cf按下式进行计算:(www.xing528.com)
式中:m 1为下游影响城市重要性系数,m 1=1～10,影响首都时,取m 1=10,影响中心省会城市(如西安、武汉、沈阳等)时,取m 1=5,影响一般省会城市与计划单列市时,取m 1=2.5;m 2为下游影响基础设施重要性系数,m 2=1～3,影响国家重要交通干线(如京沪线、京广线等)及输油、输气、输电管线(如西气东送管线)时,取m 2=3;影响国道时,取m 2=2;V为库容,108 m3;H为坝高,10m;i为水库大坝下游河道平均坡降;N为下游风险人口,万人。
图4.9 溃坝社会风险标准探讨图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
