水资源总量特征分析

为了评价水资源总量的年际变化，在此引入衡量水资源分布相对离散程度的变差系数Cv进行分析。Cv值愈大水资源总量的年际变化愈大。

（一）按流域与水资源分区分析

由表5-2可知，1956～2000年系列Cv值全市为0.4，入汾小河为0.29、沁河流域为0.46、丹河流域为0.31、入黄小河为0.44、卫河流域为0.47。在8个水资源分区中，Cv值变化在0.29～0.58之间，入汾小河Cv值最小仅0.29，张峰分区Cv值最大为0.58，大于0.50的分区还有润城分区。偏态系数Cs/Cv全市为4.0，各水资源分区在2.5～3.5之间，入汾小河、沁河流域、丹河流域、入黄小河和卫河流域分别为3.5、3.0、3.0、2.5和3.5。水资源总量极值比全市为5.5，入汾小河为3.8，沁河流域为6.3，丹河流域为4.8，入黄小河为5.9，卫河流域为6.1。从水资源分区看，张峰分区和润城分区最大，达7.4，其他分区介于3.8～6.3之间。各分区极大值均出现在50、60年代；各水资源分区极小值均出现在1997年。

由表5-6可知，1980～2000年系列Cv值全市为0.32，入汾小河为0.25、沁河流域为0.38、丹河流域为0.26、入黄小河为0.44、卫河流域为0.35。在8个水资源分区中，Cv值变化在0.23～0.44之间，任庄分区Cv值最小仅0.23，入黄小河Cv值最大为0.44。偏态系数Cs/Cv全市为2.0，各水资源分区在2.0～3.5之间，入汾小河、沁河流域、丹河流域、入黄小河和卫河流域分别为3.0、2.5、2.0、3.5和2.5。水资源总量极值比全市为3.9，入汾小河为2.7，沁河流域为4.6，丹河流域为3.5，入黄小河为5.6，卫河流域为3.7。从水资源分区看，阳城分区最大4.7，入汾小河最小2.7。各分区极大值主要出现在1982年和1998年；各水资源分区极小值均出现在1997年。

（二）按行政分区分析

由表5-4可知，1956～2000年计算系列中，6个行政分区变差系数Cv值变化在0.31～0.51之间，高平Cv值最小为0.31；沁水Cv值最大为0.51。Cs/Cv倍比值变化在2.5～4.0之间，阳城和泽州倍比值最小为2.5，陵川倍比值最大为4.0。水资源总量极值比以沁水最大为6.8，以高平最小为4.8。极大值出现在1956年和1963年；极小值均出现在1997年。

由表5-8可知，1980～2000年计算系列中，6个行政分区变差系数Cv值变化在0.24～0.39之间，高平Cv值最小为0.24，阳城Cv值最大为0.39，其次为沁水0.37。Cs/Cv倍比值变化在2.0～3.0之间，城区、高平和泽州倍比值最小为2.0，阳城和陵川倍比值最大为3.0。水资源总量极值比以阳城最大为4.7，以高平最小为3.0。极大值出现在1982年和1998年；极小值均出现在1997年。(www.xing528.com)

表5-5　晋城市流域分区1980～2000年系列水资源总量特征值统计表

表5-6　晋城市流域分区1980～2000年系列水资源总量特征值统计表

表5-7　晋城市流域分区1980～2000年系列水资源总量特征值统计表

表5-8　晋城市行政分区1980～2000年系列年水资源总量特征值统计表

从1956～2000年、1980～2000年各时段统计特征看，1980～2000年系列统计参数普遍比1956～2000年小。

综上所述，流域面积相对较大、有较大岩溶泉水出露的分区，由于流域的调蓄作用及岩溶泉水的补给，水资源总量的年际变化比较平缓，Cv值相对较小；而流域面积相对较小、无较大岩溶泉水出露的分区，Cv值相对较大。水资源量极大值主要出现在五六十年代；极小值均出现在1997年。