地下水开采量评价方法简析

（一）地下水可开采量分布特征

晋城市地下水可采量为39420万m3/a，可采模数为4.154万m3/（km2·a），可采系数为0.44（表4-28）。从水资源分区来看，泽州分区可采模数最大为7.342万m3/（km2·a），可采系数0.66；其次为阳城分区可采模数最大为6.926万m3/（km2·a），可采系数0.58；张峰可采模数最小为0.022万m3/（km2·a），可采系数为0.01；入黄小河可采模数次最小为0.183，可采系数0.02；润城分区、任庄分区介于之间。这是因为北部地处砂页岩或覆盖、半覆盖的灰岩的地下水补给区，而南部地处岩溶发育、灰岩区裸露的地下水排泄区。因此地层岩性和水文地质条件控制着地下水的可采资源的分布。

水资源模数最大的卫河分区，由于地处地势陡峭、地下水埋深大的灰岩山区，地下水开发难度极大，虽有丰富的地下水资源，却有近1/3以地下潜流方式排向境外，因此可采模数仅1.431万m3/（km2·a），可采系数0.09，其主要利用方式还要靠提水工程取其基流量。

从行政分区来看（表4-29），城区可采模数最大为12.245万m3/（km2·a），阳城县次之，为7.427万m3/（km2·a），可采系数分别为0.73和0.56，也排前两位；泽州县排第三位，可采模数和可采系数分别为6.947和0.54；高平市可采资源模数和可采系数分别为4.103万m3/（km2·a）和0.53；沁水和陵川可采模数较小，分别为0.953万m3/（km2·a）和1.450万m3/（km2·a），可采系数分别为0.24和0.16。需要指出的是陵川地处岩溶山区，岩溶水埋藏较深，可采资源的组成中河川基流所占份额较高，由于河流远离工业集中的城镇，且地处切割较深的沟谷，实际开发利用难度较大。

从地下水类型来看，晋城市可采资源量中岩溶水35924万m3/a，占总可采地下水资源量的91.1％，可采系数0.47；裂隙水1368万m3/a，占总可采地下水资源量的3.5％，可采系数0.19；孔隙水2128万m3/a，占总可采地下水资源量的5.4％，可采系数0.43。显然岩溶水可采资源量绝对占优，但由于水位埋深在200～300m以下，开发成本相对较高。因此，在延河和三姑泉域内，特别是径流与排泄区内，合理凿井开采，实现地下水和地表水资源的优化配置，是降低水资源利用成本，最大限度利用水资源的关键。

开采成本相对低廉的孔隙水，其资源量和可采资源都十分有限，且目前开发利用程度较高，开采潜力微小。(www.xing528.com)

裂隙水虽然补给资源量相对较大，但煤系地层的层间裂隙水水质较差，煤矿排水已使局部地区出现水位持续下降，可采资源量大幅度减小，甚至疏干。因此，晋城市煤矿分布区裂隙水可采资源潜力有限。

（二）与第一次水资源评价可采量对比分析

在晋城市第一次水资源评价中，任庄分区孔隙裂隙水、晋城分区（现泽州分区）裂隙水和岩溶水、阳沁分区（现在的润城与阳城分区）孔隙水裂隙水开采资源量采用了70年代山西省第二水文队所做的高平、晋城和阳城三个农田供水水文地质勘察报告的成果，即采用了平均布井法计算成果。评价结果为：任庄分区可采量4400万m3/a，晋城分区可采量16200万m3/a，阳沁分区可采量17800万m3/a，合计38400万m3/a；任庄、晋城和阳沁三区的可采模数分别为3.351万m3/（km2·a）、8.82万m3/（km2·a）和4.243万m3/（km2·a）。其余水资源分区未计算地下水可采资源量。

本次评价任庄、泽州和润城与阳城三分区可采模数分别为3.323万m3/（km2·a）、7.342万m3/（km2·a）、2.827万m3/（km2·a）和6.926万m3/（km2·a）。显然，可采模数与第一次评价结果相比都有较大的变化。分析其原因，一是采用方法不同；二是原评价报告所参考资料（指农田供水水文地质勘察报告）其评价对象主要为孔隙水，对岩溶水研究较浅，而本次评价已积累大量勘察与观测资料，岩溶水开发利用程度以较前大大提高，因此评价对象有所差异；三是计算系列长度不同。