【摘要】：利用前文提到的两种不同配置的测试机器，分别设置不同的多核环境测试算法在“超线程”技术启闭状态下的并行性能指标，见表10.3及图10.8、图10.9。配置1中，最大的节省时间和最大加速比出现在4核环境“超线程”开启状态下，缩减了31.8h，约串行时间的75%，最大加速比为3.94，但是，最高计算效率105.4%出现在2核环境“超线程”开启状态下，发生“超线性加速比”现象。
利用前文提到的两种不同配置的测试机器，分别设置不同的多核环境测试算法在“超线程”技术启闭状态下的并行性能指标（包括计算耗时、节省时间、加速比以及效率），见表10.3及图10.8、图10.9。从图10.8和图10.9中看到，并行算法的计算时间比串行时间大幅度缩减。配置1中，最大的节省时间和最大加速比出现在4核环境“超线程”开启状态下，缩减了31.8h，约串行时间的75%，最大加速比为3.94，但是，最高计算效率105.4%出现在2核环境“超线程”开启状态下，发生“超线性加速比”现象。配置2中，最大的节省时间和最大加速比则出现在32核环境“超线程”关闭状态下，缩减了79.8h，约串行时间的95%，最大加速比为20.44，但是，最高计算效率112.9%同样出现在2核环境“超线程”开启状态下，发生“超线性加速比”现象。对这些并行计算评价指标的分析以及产生原因在9.3.4节中已进行了详细的阐述，在此不再赘述。
表10.3 不同测试环境下PCCDP计算时间
图10.8 配置1中PCCDP并行性能评价指标(www.xing528.com)
图10.9（一） 配置2中PCCDP并行性能评价指标
图10.9（二） 配置2中PCCDP并行性能评价指标
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
