有限元计算得出的前28阶弹性模态振型与MIMO试验方法得出的前28阶模态振型完全一样，但是二者模态振型的顺序有所不同。前七阶模态顺序二者完全相同，二者的这七阶频率相对误差在2.5%以内。但是试验模态的第8～11阶分别对应有限元模态的第9～12阶，二者的这四阶频率相对误差都在3%以内。试验模态的第12阶对应着有限元模态的第8阶，因为模态顺序不同，所以导致二者这一阶频率相差较大，但振型是一致的，此时该阶模态的相对误差达到了17.19%，因而也导致第13、14阶频率的相对误差达到11.85%。试验模态与有限元模态的第15～18阶顺序相同，此时二者的频率误差最大达到8.23%。关于试验模态与计算模态对比请参考本书第5章5.15试验模态与计算模态的区别与联系。
试验的第19和20阶是一对重根模态，对应着有限元的重根模态为第21和22阶。试验的第21和22阶也是一对重根模态，分别对应有限元的重根模态为第19和20阶。试验的第23和24阶是一对重根模态，对应有限元的重根模态为第25和26阶。试验的第25和26阶模态是一对重根模态，对应有限元的重根模态为第23和24阶。因此，试验模态与计算模态的先后顺序不完全一致。
实际上我们已经明白：各阶模态的先后顺序只受结构质量和刚度分布的影响，不受其他因素影响。导致二者模态顺序不完全一致的可能原因有以下两点：
1）试验模态传感器和导线都有重量，而计算模态却没有考虑这些。虽然四个传感器总重只有32g（制动盘重5000g），但是因这些重量，使得附加质量明显，从而影响到结构的质量和刚度分布。(www.xing528.com)
2）经过仔细检查，发现制动盘顶面厚度从外到内逐渐变小，虽然幅度不是很大，但在计算模态却是以等厚度考虑的。因而，实际结构顶部区域的质量与刚度分布与有限元模型存在差异。
当然，制动盘本身制造工艺的原因或致密性等也会导致二者存在差异。所有这些原因最终都将影响到结构的质量与刚度分布，最终导致二者的模态先后顺序不一致。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
