模态分析理论清楚地表明为了确定系统所有模态，只需要一个参考点，至少理论上是成立的。虽然理论的确成立，但从实际角度考虑，许多测试情况都需要使用多参考点。
我们总是设法将加速度计置于这样一个位置：使用相同的测试精力，在感兴趣的频率范围内，由该位置能观测到结构所有的模态。然而，做到这一点经常极其困难，许多情况几乎不可能做到。因此，很多情况下，我们需要使用多参考点。
通过使用多个参考点去改善一个参考点很难得出所有模态的状况。如果使用多参考点，那么将会得到频响矩阵的多行或多列。注意矩阵中有冗余（存在在多行或多列），每一列包含的信息都与系统某阶模态振型乘以参考自由度相关（同时需要注意，根据对称性，每行也包含相同的信息）。
更重要的是，如果某一个参考点位置没能有效地激起某一阶特定的模态（如参考点紧临那阶模态的节点），那么其他位置的参考点就可能是更合适的参考点，就能辨别出该阶模态。因此，使用多参考点能减轻仅使用一个参考点完全确定系统所有模态的压力。(www.xing528.com)
使用多参考点，考虑一些参考点的选择，这时每一个参考点可能可以确定系统的某几阶模态，但不能完全确定系统所有模态。因而，使用多参考点，通过参考点的组合就能达到充分描述系统所有模态的目的。这样一来，多参考点充分确定系统所有模态的可能性最大，防止丢失模态。而仅使用一个参考点，就不可能完全做到这一点，即使理论上是可能的。
但是这些多余的参考点对所有模态而言，有时可能不是最佳的（当有一个最合适的参考点时）。但现实原因是，万一其中有一个参考点没有位于最合适的位置，那么还有其他的参考点可用，而这些参考点可能包含更理想的模态信息。这就是为什么经常使用多参考点的真正原因。
基于多参考点技术的应用，锤击法测试有一种叫作多参考点锤击测试技术（MRIT）。通常，在结构上不同位置放置多个加速度计作为参考点固定不动，采用移动力锤逐点遍历所有测点进行锤击而实现多参考点锤击测试，对于识别结构大多数模态，这些参考点要求是相对合理的参考位置。那怎样才算是相对合理的位置呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
