【摘要】：抗冻试验结果见表2.59～表2.62及图2.35、图2.36。图2.37冻融次数与质量损失关系曲线混凝土试件的自振频率测量见图2.38。图2.38混凝土试件自振频率测量从表2.61、表2.62和图2.39可知，随着冻融循环次数的增加，两组混凝土的相对动弹性模量都逐步减小，且A4组的相对动弹性模量均高于B4组的相对动弹性模量。故A4组的混凝土的抗冻标号为F325，B4组的混凝土的抗冻标号为F300，因此表明增密剂并不能增强混凝土抗冻性能。
两组试件冻融10个循环后混凝土表面情况见图2.35、图2.36。
抗冻试验结果见表2.59～表2.62及图2.35、图2.36。
表2.59 A4组每25个冻融循环后的质量（56d龄期） 单位：g
图2.35 A组试件经过10个冻融循环后的表面
图2.36 B组试件经过10个冻融循环后的表面
表2.60 B4组每25个冻融循环后的质量（56d龄期） 单位：g
从表2.59、表2.60以及图2.37可知，截至325个冻融循环，两组混凝土的质量损失率均未达到规范要求的5%，从整个冻融过程来看，前250个冻融循环里，A4组的质量损失率大于B4组的质量损失率，但达到275个冻融循环之后，后者超过了前者。总体来看，两组的质量都随着冻融循环次数的增加而减小，对于冻融初期两组混凝土质量不减反增的原因，可能是由于冻融破坏打通了封闭微型孔穴，更多的水分进入混凝土试件内部孔隙，导致其质量在初期不降反增。(https://www.xing528.com)
图2.37 冻融次数与质量损失关系曲线
混凝土试件的自振频率测量见图2.38。
图2.38 混凝土试件自振频率测量
从表2.61、表2.62和图2.39可知，随着冻融循环次数的增加，两组混凝土的相对动弹性模量都逐步减小，且A4组的相对动弹性模量均高于B4组的相对动弹性模量。根据试验规范规定，当相对动弹性模量下降至初始值的60%时，即认为试件已破坏，记下此时的冻融循环次数n，停止试验。故A4组的混凝土的抗冻标号为F325，B4组的混凝土的抗冻标号为F300，因此表明增密剂并不能增强混凝土抗冻性能。
图2.39 冻融次数与相对动弹性模量损失的关系
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
