水电站的地质人员,对厂房周边分布的地质结构面,按上游侧、下游侧、左端及右端分别进行了编录。从成果中可以看出,把整个厂房区作为一个区进行研究是不合适的。按相对均质区的观点,可将厂房区分为上游侧相对均质区、下游侧相对均质区、左端墙相对均质区与右端墙相对均质区进行如下的分析。
1.上游侧相对均质区(竖向孔)
(1)原始资料。本区的层面产状比较稳定,即使层面溶蚀和层间断层,其产状也较稳定。因此,为了简化计算,我们以层面的平均产状NW295°∠45°为代表进行了如下的计算(表14-4、表14-5)。
表14-4 上游侧相对均质区的水径统计表
注 0.1mm 为假定隙宽。
表14-5 钻孔倾角70°时的效益系数计算成果表
(2)计算成果资料的分析说明。从图14-17的计算成果及其计算资料可以看出,若要使上游侧形成铅直的排水幕,其钻孔倾向只能向SE168°倾斜或向NW348 倾斜。倾向SE168°∠70°时,η值仅有0.73,不宜采用;倾向348°∠70°时,η=1.15。后者比前者要明显的好。因此,可采用NW348°∠70°的钻孔产状。
图14-17 钻孔倾角70°时层面的效益系数
2.左端墙相对均质区(竖向孔)(www.xing528.com)
从计算成果可以看出,若要使左端墙相对均区内的排水幕形成铅直幕,其钻孔倾向只能向NE78°∠70°或SW258°∠70°倾斜。
3.上游侧顶拱地下水排水钻孔产状优选
原设计顶拱排水孔,其倾向为NE78°,效益系数较低,仅有0.90,排水效果不好。计算表明,仰向NW295°的排水孔(倾向SE115°),其排水效果最好,效益系数为1.39。
4.上游侧相对均质区顶拱排水钻孔产状优选
原设计的顶拱孔,产状258°∠35°,其效益系数仅为0.82,其排水效果较差。
新计算优选的顶拱孔,产状NW318°∠20°,其效益系数为1.51,其排水效果要比原设计的效果好得多。
5.下游侧相对均质区排水钻孔产状优选
下游侧相对均质区内的地下水排水,主要指主变开关室的在203.81m 排水洞和在187.00m 排水洞以及顶拱排水。前两个洞的排水统称为廊道地下水排水。
(1)廊道地下水排水钻孔产状优选。在203.81m地下水排水廊道内排水钻孔,从计算资料可以看出,倾向SE168°的钻孔,其效益系数远远小于倾向348°的钻孔效益系数。因此我们选用了倾向NW348°的钻孔。从钻孔倾角来看,倾角70°时,其效益系数1.42,远比倾角60°的效益系数1.59小得多。据此,在203.81m排水洞和187.00 排水洞内均选用了倾向NW348°倾角60°的排水钻孔产状。
(2)顶拱地下水排水钻孔产状的优选。从计算资料可以看出,原设计顶拱排水孔,其倾向78°(仰向258°),尽管其效益系数可达1.64,但与我们优选的倾向30°、倾角20°,倾向210°、倾角20°的钻孔效益系数相比(它们分别为2.50、2.40)还是小得多。
6.右端墙相对均质区排水钻孔产状优选。右端墙排水廊道的轴线方向为NE78°—SW258°,排水钻孔向NE78°、SW258°或168°方向倾斜,其效益系数均很小。如从水工条件分析,可以向厂房内部倾斜的话,倾向310°、倾角60°的钻孔产状,其效益系数可提高1.21 倍。如果没有钻斜孔条件的话,也只好钻铅直孔进行排水了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。