封堵灌浆：主要问题及优化方案

由于大坝右岸的防渗帷幕灌浆，采用的是不适合该区工程与水文地质条件的灌浆工艺，即采用了不是按岩性分段的混合灌浆法；不考虑不同岩性不同的抗劈裂强度，统统用相同的高压力灌浆法；为了施工方便，不管钻孔穿过何种地层，全用孔口封闭灌浆法等，致使灌浆防渗帷幕的防渗作用不显著，右岸漏水量过大，因而决定对右岸断层及其影响带进行再次封堵灌浆。但非常遗憾的是，再次封堵灌浆时，仍旧采用了与防渗帷幕灌浆时所采用的基本相似的灌浆工艺（这仍是按规程要求），其灌浆效果仍不理想。但这次取得了极为丰富的资料，因此使我们有条件对已取得的资料进行如后的分析。

由于该规程不适合这里的地质条件，对于软岩不多的地段其防渗效果尚可；对于硬软岩互层及泥化夹层较多的地段，它存在着许多问题。

（一）灌浆压力超过了粘土岩的临界劈裂压力

选择过高灌浆压力是受了GⅠN 灌浆法的影响，乐于用高压力。压力的决定应取决于地质条件。实际上，该段的灌浆压力，除了靠近表部1～5 段采用较高的2MPa 以外，其余各段都采用了高压力3～4MPa。所有这些规定的灌浆压力都超过了这里的粘土岩的抗浆力劈裂压力。

（二）灌浆先导孔没有对软弱薄层进行详细描述

灌浆之前，先钻先导钻孔，查清包括软弱结构面在内的孔内情况是非常必要的，但遗憾的是，只调查厚于1m的软岩或者不采取任何措施，只对能取出来的岩心进行鉴定，这显然是不行的，因为极薄的软岩也会引起浆力劈裂。(www.xing528.com)

无论如何，用压水试验检查灌浆效果，在目前来说，这是无法取代的。然而，用大于软岩临界劈裂压力的水压力进行压水试验，也会造成水力劈裂而引起岩体透水性的失真，而且是几十倍的增加它的透水性，因而据此作出的任何灌浆决定都是不切合实际的。

（三）采用了不合适的孔口封闭灌浆方法

从施工方便的角度来考虑，孔口封闭灌浆方法的确要简单得多。但对于有软岩，特别是有泥化夹层分布的灌浆段，使用这种方法是非常不合适的，尤其是当孔口附近的第一灌浆段遇到软岩层时，情况会更糟糕，它首先劈裂，以后该孔的所有其余灌浆段都会在首次劈裂的地方再劈裂。此时，在不劈裂的砂岩段内，由于粘土岩劈裂使整个灌浆段的压力下降，使砂岩也吃不到多少浆，严重时，使整个孔的灌浆失败。

（四）铅直灌浆孔与高倾角结构面相交的几率太低

无论是粘土岩还是砂岩，其构造裂隙都是以陡倾角为主的，它们的平均倾角为79.1°。该段灌浆采用的钻孔倾角为90°。它几乎与构造裂隙平行，在一个80 多m深的灌浆钻孔内遇到的裂隙是极其有限的，当然，其灌浆就很难封堵所有透水透浆的高倾角裂隙了。