直斜孔灌浆方案比较分析

本次GⅠN 灌浆试验是基于指导今后小浪底工程大坝帷幕灌浆施工基础上进行的。故此从经济角度，包括灌浆施工工时和水泥消耗两个方面进行了概略对比。

（一）工时对比

使用的分析材料为灌浆施工原始班报表。统计结果如表5-23所示。

表5-23　直、斜孔灌浆耗时统计表

从表5-23 可看出纯压水试验、钻进、灌浆所用时间的比例：直孔、斜孔比为1.12∶1，斜孔快些，但其辅助时间相应的比例为0.97∶1，斜孔所用时间较长。

从整体统计结果看，直孔组钻进、压水试验、灌浆所需总时间为896.1h，斜孔钻进、压水试验、灌浆总时间为852.1h，二者比例为1.05∶1，差别甚微。

从必要辅助施工项目（埋导向管、埋孔口管、处理孔故）来看，直孔工作量明显小于斜孔，所完成的总工作量，直孔与斜孔的比例为0.88∶1。但经济评价必须使投入的工作量与完成的工程量挂钩进行分析。本次试验直孔与斜孔孔距不同（但孔数与帷幕深度相同），所完成的帷幕线长度和幕体厚度也不一样。仅按每米帷幕所投入的工作量比较，直孔与斜孔的比例为1.32∶1，从这个角度看，斜孔的优越性是显著的。(www.xing528.com)

（二）耗灰对比

如前所述，斜孔较直孔穿过更多的裂隙，可灌性增强，故孔距可以加大。直、斜孔组使用浆材统计结果如表5-24 所示。

由表5- 24 可以看出，Ⅰ、Ⅱ序孔平均单耗（Ⅰ、Ⅱ序单耗相近，合并统计分析）斜、直孔之比为1.29，说明斜孔较直孔可灌性提高近30% ，吸浆裂隙增加了；Ⅲ序孔二者之比为0.76，这正是斜孔Ⅰ、Ⅱ序灌浆效果较好的体现。从总平均单耗上看，两者之比为1.10，由于斜孔达到与直孔相同的铅直深度，斜深较大，故反映在总水泥注入量上斜直孔之比为1.18，这一结果说明斜孔多消耗近20%浆材，可以形成较铅直孔多50%的帷幕长度，多125%的幕体厚度。

表5-24　铅直、斜孔灌浆耗灰量统计表

注　A2 孔未参加平均单耗的统计。

由以上分析可见，斜孔较铅直孔具有较高的经济价值。当然，这一评价结果是在承认完全相同的地质条件、人员素质和钻探材料消耗的前提下作出的。实际上，这些因素是不同的，因而会直接影响评价结果。尽管如此，工时、浆材消耗作为经济评价中的一个重要指标，其评价结果还是有参考价值的。