深入分析：灌浆工程使用的资料整理方法

灌浆试验成果详见图5-13、图5-14 和灌浆试验成果汇总表5-16。鉴于铅直孔、斜孔是两类不同性质的孔钻，其灌浆资料予以分别统计分析。

图5-13　铅直孔帷幕灌浆试验（GIN）综合剖面图

—第四纪坡洪积黄土；—三叠纪钙质、钙泥质细砂岩夹粉质粘土岩；—三叠纪硅质细砂岩夹粘土岩；—三叠纪钙质、钙泥质细砂岩与粘土岩互层；—三叠纪硅质细砂岩夹粘土岩薄层；--岩组界线；
—钻孔编号及孔口高程；为吸水率，b为试段长，c 为单位耗灰量，d 为GIN强度值，×为用宽度表示耗灰量；A、B、C—分别为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ序灌浆孔；J—灌浆效果检查孔；T—抬动变形观测孔

（一）斜孔组

从图5-15所示资料分析，Ⅰ、Ⅱ序孔的频率累计曲线相近，其透水率差别不大；Ⅲ序孔的曲线位居Ⅰ、Ⅱ序孔曲线之上，其透水率明显减少。从频率累计80%处计，Ⅰ序孔的q 值小于20Lu，Ⅱ序孔的q 值小于15Lu，而Ⅲ序孔则小于4Lu。

从表5-17所列吕荣平均值的变化情况看，Ⅱ序孔的q值比Ⅰ序孔的q值下降了12%，Ⅲ序孔的q 值比Ⅰ序孔的q 值下降了79.6%。从q 的平均值来说，已达到小于5Lu的帷幕防渗标准。斜孔组的灌浆效果是良好的。从图5-16所示资料分析，除Ⅱ序孔与Ⅰ序孔在大单耗段方面相近、序次关系不明显外，较小单耗的段次，基本上仍有随序次增加而单耗量减少的规律。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ序孔中小于80kg/m的单耗段次分别为47.6%、63.6%和68.2%。从频率累计曲线的80%处分析，Ⅰ、Ⅱ序孔的单耗小于240kg/m，而Ⅲ序孔的单耗竟小于110kg/m，Ⅲ序孔较Ⅰ、Ⅱ序孔的单耗明显减少，可灌性降低，符合正常的吃浆规律。

图5-14　斜孔帷幕灌浆试验（GIN）综合地质剖面图（斜孔倾向NE23°56′，倾角75°）

—第四纪坡洪积黄土；—三叠纪钙质、钙泥质细砂岩夹粉砂质粘土岩；—三叠纪硅质细砂岩夹粘土岩；—三叠纪钙质、钙泥质细砂岩与粘土岩互层；—三叠纪硅质细砂岩夹粘土岩薄层；-—岩组界线；—斜孔编号及孔口高程；—a为吸水率，b为试段长，c为单位耗灰量，d为GIN值，×为用宽度表示耗灰量；A'、B'、C'—分别为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ序灌浆斜孔；J'—灌浆效果检查斜孔

表5-16　GIN 法帷幕灌浆试验成果汇总表

图5-15　斜孔灌前吕容值频率累计曲线图

图5-16　斜孔组单位注入量频率累计曲线

从表5-18所列资料分析，约有13.2%的Ⅰ序孔的浆液扩散半径超过了6m；约有51.1%的Ⅱ序孔的浆液扩散半径超过了3m。这些资料充分说明斜孔组的灌浆效果是显著的。

表5-17　斜孔组灌前吕荣平均值(www.xing528.com)

表5-18　斜孔组单位注入量平均值

（二）铅直孔组

从图5-17 所表示的内容分析，Ⅰ、Ⅱ序孔的q 值相差不大，Ⅲ序孔小透水率段次显著增加。从小于8Lu的段次所占百分比分析，Ⅰ序孔中有47.6%，Ⅱ序孔中有54.5%，Ⅲ序孔中高达95.5%。

图5-17　铅直孔组灌前吕容值频率累计曲线

从表5-19 所列资料看，Ⅰ、Ⅱ序孔的q 值同为12.9Lu，说明Ⅰ序孔浆液扩散不到相距最近距离为4m的Ⅱ序孔处。Ⅲ序孔的段次，其q=2.0Lu，较Ⅰ、Ⅱ序孔下降了85.6%。说明该组孔的最终的效果是良好的。

从单耗的段次分布情况（图5-18）来看，小于80kg/m的段次，Ⅱ序孔较Ⅰ序孔明显地增加了，但由于该序孔存在有27%的大单耗段，故反映在单耗的平均值上，二者相差不大。

由于Ⅰ、Ⅱ序孔的共同作用，Ⅲ序孔大单耗段次明显地少于Ⅱ序孔，特别是单耗160～320kg/m的段次，Ⅲ序孔由Ⅱ序孔的27%降至不足5% ，因此，Ⅲ序孔较Ⅰ、Ⅱ序递减还是明显的。

从表5-20 看，Ⅰ序孔的平均单耗较小，仅61.3kg/m，原因是其中的A2 孔岩体完整，裂隙不甚发育，特别是灌浆初期浆液过浓造成的（此是第一个灌浆孔）。A1孔为浆液改进后施工的，其值为83.8 kg/m，可以作为Ⅰ序孔平均单耗指标值（下同）。Ⅰ序孔与Ⅱ序孔的单耗相近并略低，反映了Ⅱ序孔地质条件相对较差和Ⅰ序孔灌浆作用的局限性。Ⅲ序孔单耗低，较Ⅰ、Ⅱ序孔分别递减了7.5%和17.6%。Ⅲ序孔单耗降低是Ⅰ、Ⅱ序孔灌浆效果的反映。

图5-18　铅直孔组单位注入量频率累计曲线

表5-20　铅直孔组单位注入量平均值

表5-19　铅直孔组灌前吕荣平均值

从上述资料可以看出，直、斜孔两组灌浆有一个相同之处，即Ⅲ序孔灌后才完全达到灌浆设计要求。但两者之间也存在着明显的不同：铅直孔的浆液最大扩散半径小于4m，Ⅰ、Ⅱ序孔之间不存在耗灰量、透水率随序次增加而减少的情况；斜孔组的浆液最大扩散半径大于6m，各序孔之间存在着耗灰量、透水率随序次增加而明显减少的规律。