针对特高频异常间隔，首先进行幅值定位，对比该间隔电缆终端、邻近盆式绝缘子（后文简称盆子），排除外界干扰，寻找幅值最大点，进行粗略定位；利用示波器接入双传感器，进行时差法精确定位；利用格鲁布PD71累积长时间的PRPD图谱，用以判断放电类型。
5.3.4.1 幅值定位
电缆终端与各盆式绝缘子相对位置与距离如图5-24所示，各点特高频测试结果如表5-7所示。
从A、B、C三相电缆终端之间对比可以看出，三相电缆终端均有相同规律特高频异常信号出现，但A、C相信号幅值小于B相，局放源头可能位于B相。从B相电缆终端与附近空气中信号对比可以看出，附近空气中存在类似信号，但幅值较小，局放源头可能位于B相电缆终端。从B相电缆终端与同间隔同相其他盆式绝缘子信号进行对比，其他盆式绝缘子出现类似信号，信号幅值相差不大。幅值定位结果说明，局放源可能位于110kV181电缆终端B相。
图5-24 各盆式绝缘子相对位置与距离
表5-7 各盆式绝缘子特高频信号对比
续表
5.3.4.2 时差定位
使用示波器与双UHF传感器进行时差定位，判断放电源所在位置，测试结果如表5-8所示。
从电缆终端B相与同间隔A、C相的时差来看，始终为电缆终端B相先接收到信号，说明局放源来自电缆终端B相。从电缆终端B相与附近空气中信号对比来看，传感器背对电缆终端与传感器远离电缆终端50cm时，传感器接收到信号滞后于电缆终端，说明局放源来自电缆终端B相，空气中出现的异常信号来自电缆终端B相。
从电缆终端B相与同间隔同相其他盆式绝缘子的时差来看，相对盆式绝缘子2（盆2），电缆终端B相始先接收到信号，Δt·C＝3.56m，电缆终端与盆2距离L＝3.3m，两者基本一致，说明局放源位于电缆终端B相及以下。相对盆式绝缘子（盆3），电缆终端B相始先接收到信号，Δt·C＝1.82m，电缆终端与盆2距离L＝1.9m，两者基本一致，说明局放源位于电缆终端B相及以下。
表5-8 时差定位法结果(www.xing528.com)
续表
为进一步判断局放源位置，对比电缆终端B相特高频信号与护层接地线高频CT信号。测点布置与测试结果如图5-25所示，从多周期时域图谱看出，两个通道信号规律一致，脉冲出现相位一致，说明两个信号具有同源性。从时差对比图看出，高频CT信号领先特高频信号，Δt＝7.35ns，Δt·C＝2.2m。
图5-25 特高频信号（通道1）与高频CT（通道2）信号对比
5.3.4.3 缺陷类型判断
使用格鲁布PD71对电缆终端B相特高频信号与电缆护层接地高频CT信号的PRPD图谱进行长时间累积观察，可以得到局放脉冲的相位聚集特性与统计规律，方便进行缺陷类型判断。从图5-26可以看出，特高频与高频信号均呈现一簇异常信号，信号幅值具有分散性，有极性效应。结合初测数据与图5-25中示波器多周期图谱，可以看出该放电具有绝缘类放电的特征。
图5-26 长时累积PRPD图谱
5.3.4.4 原因分析
该缺陷定位结果为110kV181电缆终端B相，缺陷类型为绝缘类放电，可能原因为：该电缆终端靠近高压导体处存在气隙，如图5-27所示，引起场强畸变导致气隙放电。
图5-27 其他型号电缆终端内部结构图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
