为什么要研究这么多不同的调制方法？假设传输过程中没有任何噪声和干扰，接收端可以根据调制的逆操作，解调可以唯一还原原信号。如果真没有干扰和噪声，大概我们也不需要研究太多调制解调方式了。反正能正确解调。但现实是，传输过程中一定会有噪声和干扰，这个时候研究不同调制解调方案就变得有意义了。
差别在哪儿？列举其中一方面：假设不管发射端把原始信号调制出来的信号是什么样子，在接收端叠加的噪声是完全一样的。接收端按不同调制方式各自对应的解调方法解调后得到的信号，形式上是原始信号叠加了另一个噪声，这里“另一个噪声”是解调前噪声也被同样解调过程的产物；但是不同调制解调方式解调后出来叠加的所谓“另一个噪声”是不同的，其中也许有些功率很小，有些很大，当然最后“另一个”噪声功率小的调制解调方式性能更好，这就是研究不同调制解调方式的意义所在。
具体地，假设调制前信号是f（t），经过调制方式S作用后得到的信号是S{f（t）}。该信号被发送出去，接收端接收到了叠加噪声的信号S{f（t）}+n（t），其中n（t）是不依赖于什么调制方式的噪声。我们现在记调制方式S的解调过程为S-1，那么解调后的信号为
S-1{S{f（t）}+n（t）}=f（t）+S-1{n（t）}（7-1）(www.xing528.com)
其中，S-1{n（t）}就是所谓“另一个噪声”。显然，对于不同的调制方法S及对应的解调过程S-1，最后得到的“另一个噪声”可能不同，从而整个通信过程的性能不同，从而就体现出了研究各种调制解调方式的意义。
当然这里仅仅从解调性能这一个方面来说明了研究不同调制解调方法的意义，还有很多其他方面的考虑。比如，传输相同原始信号（消息），最后经过不同调制方式出来的，实际在媒介（铜缆，无线环境等）中跑的信号对时间/频率资源的利用率可能不同，有些调制出来的信号带宽可能是1 MHz，而有些调制出来的信号带宽可能是10 MHz；还有可能不同的调制解调方式的实现复杂度不同，等等；所有这些因素都促成了多种调制解调方式的研究，以便在应用时，根据对各种因素的取舍/平衡来选择合适的调制解调方式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
