首页 理论教育 空冷机组废水处理方案优化

空冷机组废水处理方案优化

时间:2023-06-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:由此可见,采用空冷方案的水耗最小。反渗透化学清洗频繁的主要原因如下:反渗透进水的pH值控制偏低,仅8.5左右,容易在膜上形成有机物和硅的混合垢。然而,该电厂废水零排放系统选用的反渗透膜在pH值为6.8时脱盐率最高,权衡利弊,pH值实际控制为8.5。

空冷机组废水处理方案优化

目前,火电厂一般采用的是水冷却系统(即湿冷),需要大量的冷却水,在水资源尤其重要的今天,怎样解决用水显得十分重要。空冷技术的出现和发展就很好地解决了这个问题。

1)用水与用水指标

电厂用水量主要取决于湿冷与空冷机组的类型、循环水系统、除灰以及其他用水系统的选择。燃煤电厂中耗水量最大的是汽轮机排汽冷却系统,湿冷机组的耗水量占全厂的60%~70%。因此,主冷系统采用空冷技术、取消循环冷却水是解决上述矛盾的关键措施。

湿冷与空冷机组设计指标如表5-14和表5-15所示。

表5-14 湿冷与空冷机组耗水指标一览表

(续表)

表5-15 工程与清洁生产标准指标的比较 单位:m3/(s·GW)

当采用空冷方案时,该系统正常运行时的耗水量几乎为零。采用湿式冷却方式时,全年各季节所对应的循环水系统耗水量如表5-16所示。由此可见,采用空冷方案的水耗最小。

表5-16 循环水系统耗水量(机力塔)[19]

(续表)

2)空冷机组节水优势

空冷机组节水优势明显(见表5-17),但投资高、单位发电煤耗高[20]。采用空冷和湿冷两种不同的冷却方案,会造成工程部分系统投资估算的差异,使得工程动态总投资空冷方案较湿冷方案增加12 650万元,静态总投资增加11 948万元(见表5-18)。

表5-17 空冷机组和湿冷机组供水方案比较(www.xing528.com)

表5-18 空冷和湿冷机组经济指标对比

(续表)

3)运行问题

北方某电厂4×200 MW空冷发电机组为降低单位发电耗水量,机组配置CFB锅炉、干灰干渣系统,采用废水零排放系统,收集各种废水,深度处理后回用[21]

废水零排放系统采用“气浮除油、石灰软化、重力滤池、离子交换软化、反渗透”水处理工艺(见图5-13)。系统主要有辅机冷却水系统排污水化学车间排污水(包括超滤反洗水、反渗透浓排水、中和处理后的离子交换树脂再生废水),净水站无阀滤池反洗排水,主厂房地面冲洗水,锅炉的定排水、疏放水及冬季采暖疏水等。

图5-13 废水零排放系统

系统于2010年9月进行了废水零排放系统性能试验,监测结果如5-19表所示。由表5-19可见,系统出水水质满足设计要求。

表5-19 废水零排放系统出水水质监测值

该设备自用水的统计结果表明,除重力滤池符合设计的自用水率外,而钠离子交换器、弱酸阳离子交换器均超出设计值,整个系统的自用水率超过设计值5%,达7.03%。

系统自用水率偏高的主要原因如下:①预处理系统石灰加药量不稳定,澄清池第二反应区的pH值变化较大,澄清池出水的硬度和碱度较高,导致钠离子交换器运行周期短、再生频率高等问题;②离子交换设备每个再生周期都进行反洗,正洗时间较长,以致自用水率增加,反渗透化学清洗频繁。

反渗透化学清洗频繁的主要原因如下:反渗透进水的pH值控制偏低,仅8.5左右,容易在膜上形成有机物和硅的混合垢。

对于薄型复合膜,反渗透进水的最佳pH值控制范围为10~11。然而,该电厂废水零排放系统选用的反渗透膜在pH值为6.8时脱盐率最高,权衡利弊,pH值实际控制为8.5。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈