在确定可靠性指标时，要考虑并实现以下要求。
1.要体现指标的先进性
选定的可靠性指标，应能反映装备水平的提高和科学技术水平的发展。指标应当成为促进装备发展，提高装备质量的动力。对于新研制的装备，其可靠性要求应在原型装备的基础上有所提高；有些在国内尚无原型可供参考的装备，应充分吸取国外相似装备的可靠性工作经验，参考国外同类型装备的可靠性参数指标。就现阶段来说，积极跟踪世界先进水平仍然是努力的方向。
2.要体现指标的可行性
可靠性指标是指在一定的技术、经费、研制周期等约束条件下，实现预定指标的可能程度。在确定指标时，必须考虑经费、进度、技术、资源、国情等背景，在需要与可能之间进行权衡，以处理好指标先进性和可行性的关系。考虑到可靠性指标增长的阶段性，可对研制、生产阶段分别提出要求。门限值（最低可接受值）和目标值（规定值）的相差量及各阶段的增长量，应根据不同装备的历史经验数据和实际增长的可能性综合考虑。
对于缺乏历史经验数据的新研制装备，目标值和门限值可以相差大些；而对于可靠性情况掌握比较多的装备，门限值和目标值的差别应当小些。
3.要体现指标的完整性
指标的完整性是指要给指标明确的定义和说明，以分清其边界和条件；否则只有单独的名词和数据，是很难进行检验评估的，也是没有实际意义的。为了体现指标的完整性，必须明确下列问题：
（1）给出参数的定义及其量值的计算方法。
（2）明确给出装备的任务剖面和寿命剖面，指出该项指标适合哪个（或哪几个）任务剖面。
（3）明确故障判据准则，即哪些算故障应当统计，哪些不算故障可不统计。例如，若需要评价装备的基本可靠性，则应统计装备的所有寿命单位和所有故障，而不局限于发生在任务期间的故障，也不局限于危及任务成功的故障。若需要评价装备的任务可靠性，则只统计那些在任务期间影响任务成功的故障。
（4）必须给出验证方法。若在研制生产阶段验证，则必须明确试验验证方案和依据标准、规范，以及有关参数（如承制方风险α，订购方风险β，MTBF检验上限θ0，检验下限θ1，鉴别比d和置信水平γ等）；若采用性能试验、环境应力试验、耐久性试验与可靠性试验相结合的方法进行验证评估，则应明确如何收集和处理有关数据；在按系统验证可靠性指标不现实或不充分的情况下，则应明确允许用低层次产品的试验结果推算出系统的可靠性量值，但必须有可靠性框图等依据，并附有详细说明；明确指标是点估计值还是单边置信下限值（同时给出置信水平）。(www.xing528.com)
（5）明确是哪一阶段应达到的指标。
（6）明确是目标值（规定值）还是门限值（最低可接受值）。
（7）维修、保障条件及人员素质是影响产品使用可靠性指标的重要因素。
（8）其他假设和约束条件。
4.要体现指标的合理性
指标的合理性在很大程度上取决于是否综合考虑其影响，是否与其他指标经权衡达到协调。例如，应当注意以下几个方面：
（1）要考虑故障的危害性。可靠性很好的产品也是会出故障的，因此应该考虑故障后果（可用FMECA确定），对后果危害性大的，如影响执行重要任务或安全，则可靠性指标可高一些，反之可低一些。
（2）要考虑综合影响。有的产品出了故障虽然危害性不大，但影响却很深远，如有的民用产品故障甚至会使企业倒闭，因此，这类产品的可靠性指标应高一些。
（3）要考虑产品的复杂性。由于组成产品的零部件大多呈串联关系，零部件越多，可靠性越差，因此对某些复杂产品而言，可靠性指标应提得适当。
（4）要注意与其他性能指标权衡。在确定可靠性指标时，应同时考虑产品的维修性指标和维修保障要求等，进行综合权衡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
