潘家口水库洪水资源利用调度分析：供水保证率提升与联合调度解决缺水压力

根据潘家口汛限水位216m和218m两种方案，设置常规利用和洪水资源利用两种调度方式。同时对潘家口水库和桃林口水库的需水方案进行了分析，设置了两种需水方案：①潘家口年需水量7.74亿m3（城市7.47亿m3、农业0.27亿m3），桃林口年需水量6.76亿m3（城市1.82亿m3、农业4.94亿m3）；②潘家口年需水量19.5亿m3（城市18.83亿m3、农业0.67亿m3），桃林口年需水量与需水方案①完全相同。

洪水资源利用方式下，对应不同需水方案的水库群联合调度图如图4、图5所示。

图4　洪水资源利用方式下需水方案①水库调度图

图5　洪水资源利用方式下需水方案②水库调度图

表3列出了洪水资源利用和常规利用方式下不同需水方案的综合计算结果。从表3中可以看出，在潘家口水库汛限水位抬高后，不同用户的供水保证率均有不同程度的提高，这表明潘家口水库通过抬高汛限水位，多蓄下来的洪水资源除了提供自身用户的供水量之外，还可通过联合调度缓解桃林口水库的缺水紧张情势。在模拟的16071d中，需水方案①没有断流现象发生，较之现状调度对河道生态环境的改善程度比较显著；需水方案②断流天数从445d减少到401d。

表3　常规利用和洪水资源利用方式下水库群联合分区调度计算结果综合对比(www.xing528.com)

续表

另外，分析了滦县站不同调度方案、不同需水情景下不同年型的流量对比关系，如图6、图7所示。从图6、图7中还可以看出，枯水年在洪水资源利用方式下，滦县站流量较常规调度方式偏大，并且不同年份年内流量过程的分布也更为均匀，这说明在洪水资源利用方式下，因抬高潘家口主汛期汛限水位，而提高了工程的综合调蓄能力。

图6　需水方案①不同调度方式的滦县站合计年流量对比图

图7　需水方案②不同调度方式的滦县站合计年流量对比图