首页 理论教育 优化设计实例:离散变量的最佳实践

优化设计实例:离散变量的最佳实践

时间:2023-06-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:图7-14 按离散变量设计箱形盖板的设计空间关系表7-2 三种离散优化方法的计算结果由表7-2可以看出,虽然三种方法都能取得相同的计算结果,但其计算效率却显著不同。因此,迸一步研究通用性强、可靠和高效的约束非线性离散变量优化设计方法,不仅具有重要的理论价值,而巨也具有非常重要的工程实际意义。

优化设计实例:离散变量的最佳实践

例题 如图7-11所示,设有一箱形盖板,已知长度l0=600cm,宽度b=60cm,厚度ts=0.5cm。翼板厚度为tfcm,它承受最大的单位载荷q=0.01MPa,要求在满足强度、刚度和稳定性等条件下,设计一个重量最轻的结构方案。

解:(1)设计分析

978-7-111-53920-9-Chapter07-38.jpg

图7-11 箱形盖板尺寸图

设箱形盖板为铝合金制成,其弹性模量E=7×104MPa,泊松比μ=0.3,允许弯曲应力σb]=70MPa,允许切应力τ=45MPa。经过力学分析,得出如下公式及数据。

截面的惯性矩近似取

978-7-111-53920-9-Chapter07-39.jpg

最大切应力为

978-7-111-53920-9-Chapter07-40.jpg

最大弯曲应力(翼板中间)为

978-7-111-53920-9-Chapter07-41.jpg

式中,Q为最大剪力Q=18000N。

翼板中的屈曲临界稳定应力为

978-7-111-53920-9-Chapter07-42.jpg

最大挠度为

978-7-111-53920-9-Chapter07-43.jpg

盖板单位长度的质量(kg/cm)为

W=ρ(120tf+h

式中,ρ为材料的密度,单位为t/cm3

(2)数学模型

根据设计要求,建立如下数学模型:

设计变量

978-7-111-53920-9-Chapter07-44.jpg

目标函数为

fX)=120x1+x2

式中已略去密度ρ,因为它对目标函数极小化没有影响。

设计约束:按照强度、刚度和稳定性要求建立如下约束条件:

978-7-111-53920-9-Chapter07-45.jpg(www.xing528.com)

单位长度允许挠度取[f]/l0=1/400。

在图7-12中给出了这个问题在设计平面上的几何关系:fX)的等值线和约束边界曲线g1X)~g6X)。阴影线的右边为可行设计区域,其最优解在P点。

978-7-111-53920-9-Chapter07-46.jpg

图7-12 箱形盖板优化设计空间关系

(3)求解方法和结果

用内点惩罚函数法来解这个问题。其惩罚函数如下式:

978-7-111-53920-9-Chapter07-47.jpg

初始点取X(0)=(1,30)T,是一个可行点。取惩罚函数因子初始值r(0)=3,缩减系数c=0.7,收敛精度ε=10-6,用鲍威尔方法求函数ΦXr(k))的无约束优化极值,其计算结果见表7-1。

表7-1 用内点惩罚函数法求解盖板问题(x1=tfx2=h单位:cm)

978-7-111-53920-9-Chapter07-48.jpg

共循环k=71次,r值由3降至0.6827×10-12,迭代129次,其最优解为x1*=0.6366,x2*=24.9685,fX*)=101.3605,ΦX*r(71))=101.3706,由于r值几乎趋近于零,所以说明取得了较精确的解答。

在图7-13中给出了三个r值分别为2.1,1.47和0.488×10-2的惩罚函数ΦX*r(k))等值线的图形,表明了条件极小点逐渐向真正最优点靠拢。

978-7-111-53920-9-Chapter07-49.jpg

图7-13 用内点惩罚函数法求解箱形盖板问题的空间关系

接下来用离散变量法优化此问题。若取设计变量的离散值为

xD1=tf=0.0cm,0.1cm,0.2cm,0.3cm,…

x2D=h=15.0cm,25.0cm,40.0cm,60.0cm,…

该问题为全离散问题,其数学模型为

978-7-111-53920-9-Chapter07-50.jpg

XD=(xD1xD2T

下面分别用离散随机搜索法、离散变量组合形法和离散惩罚函数法迸行计算,并取得相同的离散最优解:xD1=0.7,xD2=25.0,表7-2列出了计算的有关数据,图7-14表示了按离散变量设计的设计空间关系。

978-7-111-53920-9-Chapter07-51.jpg

图7-14 按离散变量设计箱形盖板的设计空间关系

表7-2 三种离散优化方法的计算结果

978-7-111-53920-9-Chapter07-52.jpg

由表7-2可以看出,虽然三种方法都能取得相同的计算结果,但其计算效率却显著不同。最后还应该说明,目前现有的离散优化方法还不能说是十分完善的,因为它们的解题能力与计算效率都与数学模型的性态有很大关系。因此,迸一步研究通用性强、可靠和高效的约束非线性离散变量优化设计方法,不仅具有重要的理论价值,而巨也具有非常重要的工程实际意义。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈