被认为是继《元和郡县图志》后又一部现存较早、较完整的地理总志宋《太平寰宇记》，在“
县”条下说：
句章故城，汉县，废城在县西。按《郡国志》云“句章县本是平山，四明接其东岭，天台续其南峰”是也。[20]
“废城在县西”云云，意同《通典》的“句章故城在今县西”和元和志的“句章故城，在州西一里”。至于文中所引唐贾耽的“句章县本是平山”一语，当指的是“古县句章Ⅰ”城山渡遗址“故城句章A”的地形。
《太平寰宇记》成书于宋雍熙三年（986），所收的行政区划资料，被认为是以太平兴国四年（979）平北汉后的簿籍为主。其时，天下已定，明州的治所（子城）及所领
县（时已更名为鄞县）、奉化、慈溪、象山和定海五县的境域也基本不变，此后所增减的，大致集中于海上部分，翁山、昌国是也。
不过，奇怪的是
县却未如现今所熟知的那样，被改称为鄞县（已距后梁开平三年改名70年以上），这至少显示了《太平寰宇记》史料保持了较好的原真性，甚至是照录唐时的史料也未可知。
是书所著录的各县与明州府的相对位置（方位与里程），就是明州迁治后的情形，如果明州曾经远距离地迁治，那么它的记录应该会与元和志有明显的数据差异。
奉化县，南六十里。九乡。
慈溪县，西北七十里。旧二十一乡，今十四乡。
定海县，东七十里。七乡。(www.xing528.com)
象山县，东南三百七十里。旧二十一乡，今十四乡。（摘录）[21]
定海县设于大浃江的海口，所以此中的“定海县，东七十里”，与《通典》的“大海在县东七十里”和元和志的“
县，大海在县东七十里”同义。总之，《太平寰宇记》之奉化县、慈溪县与明州府的相对位置描述，与《通典》《元和郡县图志》完全相同。
假如，明州城于元和志编撰时在小溪，而史书上说小溪在后来的州城“南六十里”（乾道图经、宝庆志），那么这么个距离的移址（见图4-2-2），在太平记乃至后来的元丰志上就不可能不反映出来。
【图4-2-2】长庆后的明州、小溪（今洞桥一带）和各属县的相对位置图。如果发生过州署由小溪迁移到三江口的变动，则文献记载的州城与各县的距离数据就会发生前后不一的显著差异。因为线段A与a（州城到奉化）、B与b（州城到慈溪）、C与c（州城到定海）的长度明显不同。但事实上，诸籍数据一样，这意味着没有发生过州城迁移之事
这说明，在《太平寰宇记》看来，所谓明州迁治，可以说根本没有发生；或者，明州治所易址的距离，可以忽略不计。
笔者认为，由于布政巷址与鼓楼之间的距离，无论是直线还是路程，只有1.1公里，合唐里约2里，属于上述“可以忽略不计”的情形（见图4-2-3），这才是明州迁治后成书的《太平寰宇记》与迁治前成书的《通典》《元和郡县图志》在州城与各辖县相对位置描述中，数据完全一样的最根本原因。
【图4-2-3】中心处的两个标志，表示明州城长庆元年的移城距离（1.1公里），左为布政巷址，右为鼓楼址。在整个州境各县看来，明州署址的这一变动，实际上微不足道。这是《通典》《元和郡县图志》《太平寰宇记》上州城与各县相对位置的数据不变的根本原因
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
