首页 理论教育 布政巷址:明州治所的半个世纪

布政巷址:明州治所的半个世纪

时间:2023-06-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:布政巷址,是由《元和郡县图志》的“句章故城,在州西一里”一语中推导出来的。接官亭以东530余米,合唐大里1里,正是今中山西路的布政巷口,本文称为布政巷址。鉴于明州署继袁晁之乱后再被海寇攻陷捣毁,裴儆“殿兹邦”后,除了裁撤翁山县之外,立即着手灾后重建,措施之一就是放弃十年间两度被毁的接官亭址,将明州迁入东一里的布政巷址。这就是说,布政巷址作为明州治所,前后正好半个世纪。

布政巷址:明州治所的半个世纪

布政巷址,是由《元和郡县图志》的“句章故城,在州西一里”一语中推导出来的。因为,如果这里的“句章故城”是指故城句章A,则意味着城山渡东一里处,曾经是明州驻地,这显然与史实不符;而如果“句章故城”是指故城句章C,也就是接官亭址,那么它的东一里,就是李吉甫编纂《元和郡县图志》时的明州署。

接官亭以东530余米,合唐大里1里,正是今中山西路的布政巷口,本文称为布政巷址。

明州署究竟是何年因何而东迁一里,国史方志都没有明确记载。笔者认为时在唐大历六年(771)。

关于该年,乾道、宝庆二志各记有迁治、废县事——

明皇开元二十六年,采访使齐澣始复奏请为州,以境内有四明山,故号州为明,而郡名奉化,属浙东观察使,首命秦舜昌为刺史。天宝元年改为余姚郡,肃宗乾元元年秋七月复为明州,仍兼浙东观察使。旧治县,今阿育王山之西、山之东,城郭遗址犹存。代宗大历六年三月海寇袁晁作乱于翁山,而久弗能复,乃移治鄞。鄞,东取城财三十里。领县五,曰鄞,曰奉化,曰慈溪,曰象山,曰翁山。是年翁山县废。(南宋乾道《四明图经》卷一)

明皇开元二十六年,采访使齐澣始复奏请为州,以境内有四明山,故号州为明,而郡名奉化,属浙东观察使,首命秦舜昌为刺史。天宝元年改为余姚郡,肃宗乾元元年秋七月复为明州,仍兼浙东观察使。旧治县,今阿育王山之西、山之东,城郭遗址犹存。代宗大历六年三月海寇袁晁作乱于翁山,而久弗能复,乃移治鄞。鄞,东取城财三十里。领县五,曰鄞,曰奉化,曰慈溪,曰象山,曰翁山。是年翁山县废。(南宋乾道《四明图经》卷一)

唐武德四年析句章置鄞州,八年废鄞州为县,则昌国地属。开元二十六年置明州,析县置翁山。大历六年废于袁晁之乱。(南宋宝庆《四明志》卷二十)

唐武德四年析句章置鄞州,八年废鄞州为县,则昌国地属。开元二十六年置明州,析县置翁山。大历六年废于袁晁之乱。(南宋宝庆《四明志》卷二十)

乾道图经此说,是宁波地方史上“大历移治”说法的来源。但细究起来,此段文字实指迁治者为明州,而非县,究竟为何而被演绎成该年县由小溪迁治至三江口的结论,实在有点莫名其妙。[13]又,袁晁作乱并陷明州,是在宝应元年(762),次年(763)即被敉平,“久弗能复”并非确论;[14]且,袁晁并非来自海上翁山,而是陆上台州,因陆上作乱而废海上之县,于理不通。也就是说,翁山如因袁晁而废,则不会在大历六年;如在大历六年而废,则不会因袁晁。

所以,如果从上引二文中去掉“袁晁”二字或径以“海寇”二字代之,那么我们对大历八年王密撰《裴公纪德碑碣》所记载的事,就很好理解了:大历六年的确发生过海寇之乱,但此海寇并非袁晁,唯史佚其名而已,虽被蔑视为“海隅小寇”,但他对明州的破坏程度,当比袁晁更大。乾道、宝庆二志均将之附会为袁晁的结果,乃将二乱并作一乱,从而使吾乡历史研究误入歧途。(www.xing528.com)

鉴于明州署继袁晁之乱后再被海寇攻陷捣毁,裴儆“殿兹邦”后,除了裁撤翁山县之外,立即着手灾后重建,措施之一就是放弃十年间两度被毁的接官亭址,将明州迁入东一里的布政巷址。

长庆元年(821)三月,浙东观察史薛戎奏请迁移州城,理由是“明州北临鄞江,城池卑隘”云云。如本书《鄞江辨》一节所述,处于布政巷址的州署,北偏东距今姚江西南岸仅1.6公里,故可谓“明州北临鄞江”;又,州署所在的F5隆起带,南为广德湖,北为姚江东南翼平原水田,其地面高程低于三江高地西翼,故曰“城池卑隘”。

薛戎的奏折得到了批准,于是明州在今鼓楼兴筑子城,次年迁入。这就是说,布政巷址作为明州治所,前后正好半个世纪(771—821)。

乾道图经此说,是宁波地方史上“大历移治”说法的来源。但细究起来,此段文字实指迁治者为明州,而非县,究竟为何而被演绎成该年县由小溪迁治至三江口的结论,实在有点莫名其妙。[13]又,袁晁作乱并陷明州,是在宝应元年(762),次年(763)即被敉平,“久弗能复”并非确论;[14]且,袁晁并非来自海上翁山,而是陆上台州,因陆上作乱而废海上之县,于理不通。也就是说,翁山如因袁晁而废,则不会在大历六年;如在大历六年而废,则不会因袁晁。

所以,如果从上引二文中去掉“袁晁”二字或径以“海寇”二字代之,那么我们对大历八年王密撰《裴公纪德碑碣》所记载的事,就很好理解了:大历六年的确发生过海寇之乱,但此海寇并非袁晁,唯史佚其名而已,虽被蔑视为“海隅小寇”,但他对明州的破坏程度,当比袁晁更大。乾道、宝庆二志均将之附会为袁晁的结果,乃将二乱并作一乱,从而使吾乡历史研究误入歧途。

鉴于明州署继袁晁之乱后再被海寇攻陷捣毁,裴儆“殿兹邦”后,除了裁撤翁山县之外,立即着手灾后重建,措施之一就是放弃十年间两度被毁的接官亭址,将明州迁入东一里的布政巷址。

长庆元年(821)三月,浙东观察史薛戎奏请迁移州城,理由是“明州北临鄞江,城池卑隘”云云。如本书《鄞江辨》一节所述,处于布政巷址的州署,北偏东距今姚江西南岸仅1.6公里,故可谓“明州北临鄞江”;又,州署所在的F5隆起带,南为广德湖,北为姚江东南翼平原水田,其地面高程低于三江高地西翼,故曰“城池卑隘”。

薛戎的奏折得到了批准,于是明州在今鼓楼兴筑子城,次年迁入。这就是说,布政巷址作为明州治所,前后正好半个世纪(771—821)。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈