唐代治湖之初：广德湖解析

以目前所见，最早著录广德湖并记载修治事的，还是《新唐书》（1060）。

……西十二里有广德湖，溉田四百顷，贞元九年，刺史任侗因故迹增修。（《新唐书》卷四十一《志第三十一·地理五》）

《元丰九域志》（1086）也提及广德湖，但仅三个字而已。

望，鄞。一十三乡。小溪一镇。有四明山、广德湖。（《元丰九域志》卷五）

……西十二里有广德湖，溉田四百顷，贞元九年，刺史任侗因故迹增修。（《新唐书》卷四十一《志第三十一·地理五》）

《元丰九域志》（1086）也提及广德湖，但仅三个字而已。

望，鄞。一十三乡。小溪一镇。有四明山、广德湖。（《元丰九域志》卷五）

广德湖原为莺脰湖的大湖部分，宋熙宁二年（1069）曾巩作的《广德湖记》（下称曾文）说广德湖之名系唐大历八年（773）县令储仙舟所起，即“而今名，大历八年令储仙舟之所更也”云。但南宋乾道《四明图经》（1169）卷二又说令储还修治过广德湖，即“唐大历八年县令储仙舟加修治之功，而更以今名”云。这样，历代地方志所记载的治广德湖事，比国史所说的任侗贞元九年（793）治湖还早20年。

小湖即后来城中双湖的前身，系莺脰湖的东小部分，地方文献记载的治莺脰湖事，在唐贞观十年（636）；莺脰湖的大湖部分更名为广德湖前后，约大历六年前（766—771），明州刺史吴谦筑九里堰，亦为广德湖之治理。

广德湖被认为“约在南北朝梁大宝元年（550）人工围堤而成”^[52]，亦有说“南朝梁大宝元年，湖由人工围堤，湖面形如葫芦状酒器罂脰，故名罂脰湖”^[53]，云云。此说多有引用，却未知何据，迄今未见文献出处。之后则间有演绎，比如，“南朝刘宋时已成大湖，约在南朝梁大宝元年（550）人们开始在湖边围堤”^[54]，云云。此将湖由人工水库说改为首次整治说，但“梁大宝元年”仍未见诸原始文献。

“梁大宝元年”之说，或系由曾文之“大中元年……刺史李敬方与（御史李）后素皆赋诗刻石……其说以谓当是时湖成三百年矣，则湖之兴，其在齐梁之际欤”推算而得。

本书第一章认为，广德湖为天然湖泊殆无异议，“人工围堤而成”之说不确。至于曾巩所说“是时湖成三百年”，或出自已佚之李敬方、李后素刻石之诗。

此前三百年，当为六朝侯景之乱（548—552）时：

侯景之乱，晋安太守、宾化侯萧云以郡让羽，羽年老，但治郡事，令宝应典兵。是时东境饥馑，会稽尤甚，死者十七八，平民男女，并皆自卖，而晋安独丰沃。宝应自海道寇临安、永嘉及会稽、余姚、诸暨，又载米粟与之贸易，多致玉帛子女，其有能致舟乘者，亦并奔归之，由是大致赀产，士众强盛。侯景平，元帝因以羽为晋安太守。

……(www.xing528.com)

（绍泰）二年，……时东西岭路，寇贼拥隔，宝应自海道趋于会稽贡献。高祖受禅，授持节、散骑常侍、信武将军、闽州刺史，领会稽太守。（《陈书》卷三十五）

福建方面治史者均认为陈宝应之父羽以武力逼走萧云，时在梁大宝元年，^[55]是时以宝应掌兵，其来会稽、余姚或即该年。

据上引文可知，说陈宝应来“寇”，毋宁为招抚、笼络浙东方面势力，许是对地方也有经营，由是而“大致赀产，士众强盛”。故，广德湖于550—557年间，当曾治湖垦田，且以垦田为主务与目的。

广德湖原为莺脰湖的大湖部分，宋熙宁二年（1069）曾巩作的《广德湖记》（下称曾文）说广德湖之名系唐大历八年（773）县令储仙舟所起，即“而今名，大历八年令储仙舟之所更也”云。但南宋乾道《四明图经》（1169）卷二又说令储还修治过广德湖，即“唐大历八年县令储仙舟加修治之功，而更以今名”云。这样，历代地方志所记载的治广德湖事，比国史所说的任侗贞元九年（793）治湖还早20年。

小湖即后来城中双湖的前身，系莺脰湖的东小部分，地方文献记载的治莺脰湖事，在唐贞观十年（636）；莺脰湖的大湖部分更名为广德湖前后，约大历六年前（766—771），明州刺史吴谦筑九里堰，亦为广德湖之治理。

广德湖被认为“约在南北朝梁大宝元年（550）人工围堤而成”^[52]，亦有说“南朝梁大宝元年，湖由人工围堤，湖面形如葫芦状酒器罂脰，故名罂脰湖”^[53]，云云。此说多有引用，却未知何据，迄今未见文献出处。之后则间有演绎，比如，“南朝刘宋时已成大湖，约在南朝梁大宝元年（550）人们开始在湖边围堤”^[54]，云云。此将湖由人工水库说改为首次整治说，但“梁大宝元年”仍未见诸原始文献。

“梁大宝元年”之说，或系由曾文之“大中元年……刺史李敬方与（御史李）后素皆赋诗刻石……其说以谓当是时湖成三百年矣，则湖之兴，其在齐梁之际欤”推算而得。

本书第一章认为，广德湖为天然湖泊殆无异议，“人工围堤而成”之说不确。至于曾巩所说“是时湖成三百年”，或出自已佚之李敬方、李后素刻石之诗。

此前三百年，当为六朝侯景之乱（548—552）时：

侯景之乱，晋安太守、宾化侯萧云以郡让羽，羽年老，但治郡事，令宝应典兵。是时东境饥馑，会稽尤甚，死者十七八，平民男女，并皆自卖，而晋安独丰沃。宝应自海道寇临安、永嘉及会稽、余姚、诸暨，又载米粟与之贸易，多致玉帛子女，其有能致舟乘者，亦并奔归之，由是大致赀产，士众强盛。侯景平，元帝因以羽为晋安太守。

……

（绍泰）二年，……时东西岭路，寇贼拥隔，宝应自海道趋于会稽贡献。高祖受禅，授持节、散骑常侍、信武将军、闽州刺史，领会稽太守。（《陈书》卷三十五）

福建方面治史者均认为陈宝应之父羽以武力逼走萧云，时在梁大宝元年，^[55]是时以宝应掌兵，其来会稽、余姚或即该年。

据上引文可知，说陈宝应来“寇”，毋宁为招抚、笼络浙东方面势力，许是对地方也有经营，由是而“大致赀产，士众强盛”。故，广德湖于550—557年间，当曾治湖垦田，且以垦田为主务与目的。