临界起爆能量对铝壳炸药反应的影响分析

表9.15中，基于临界起爆能量的理论分析结果与数值模拟结果基本一致，获得的破片引爆速度阈值均高于试验中装药发生反应的破片着靶速度值。尤其是钢壳装药，数值模拟与理论分析结果较试验的差距更为明显，间接验证了破片贯穿壳体后剪切、撞击等机械作用对装药的引爆起了不可忽视的作用。

破片以1 560 m/s的速度撞击铝壳装药，冲击波入射壳体前强度与结构宽度分别为18.90 GPa、5.70 mm；冲击波入射炸药前强度与结构宽度分别为4.66 GPa、3.05 mm。破片以1 830 m/s的速度撞击钢壳装药，冲击波入射壳体前强度与结构宽度分别为37.55 GPa、5.74 mm；冲击波入射炸药前，强度与结构宽度分别为4.88 GPa、2.83 mm。显然，冲击波经过铝壳体后，强度和结构宽度分别下降了75.3%和46.5%，冲击波经过钢壳体后，强度和结构宽度却分别下降了87.0%和50.7%。钢材料的波阻抗远大于铝材料的波阻抗是冲击衰减的主要原因，在冲击波的衰减过程，不只是强度上的衰减，还包括结构宽度（脉冲作用时间）上的减小。因此，欲实现冲击波引爆装药，钢壳装药需更高的破片能量，而铝壳装药所需的能量较低。

当破片通过冲击波效应与机械效应引爆装药所需的能量相差不大时，主控机制的区分就变得困难。在厚钢壳装药中，因冲击波传播的能量消耗过大，总是可以区分不同速度段的引爆机制。但对于小质量破片撞击薄铝壳装药，这似乎很难实现。(www.xing528.com)

另外，冲击波经壳体入射到装药内部后，因并未完全发散，仍具有一定的强度和结构脉宽，即使装药未能由热点形成稳定的爆轰，但装药的温升和破裂/破碎损伤总是存在的。

因此，薄壳装药的临界引爆总可认为是冲击波效应和机械效应共同作用的结果，哪种效应起主控机制，与冲击速度有关，还与弹靶作用条件相关。