灌溉水经济价值的地域特征探析

上述灌溉需求指数表明，我国的粮食生产对灌溉存在很大程度的依赖性，因受水资源总量限制和农业比较效益低的影响，灌溉用水量面临着严重挑战。从1980～2007年间，我国灌溉用水量（含林牧渔用水量）占总用水量的比例已由88%下降到62%。工业和居民生活用水与灌溉用水争水现象愈演愈烈，这种趋势还会随着工业化和城镇化进程的加快而持续。

为维护国家粮食安全，必须保证一定的粮食种植比例，就需要一定的灌溉水量，这是刚性约束。在水资源日益紧缺的现实条件下，根据当地水资源实际情况，调整和发展适应性农牧业结构和种植业品种结构，充分利用当地降水，科学灌溉，实现农业水资源的合理配置与高效利用，是保障粮食生产的必然选择。

灌溉水经济价值是衡量单方灌溉水效益的重要指标，也是衡量适应性种植的指标，水经济价值越高，表明作物的比较效益高，具有种植优势。按照全国十大区，采用扣除非水成本法EVW1=TVW1/Q，分别计算2000～2005年四种主要作物平均净灌溉水经济价值，其中水经济贡献根据2001～2006年全国农产品成本收益资料汇编整理获得，净灌溉需水量采用1980～2003年平均值，水经济价值计算结果列于表14.2。可见，2000～2005年主要作物平均灌溉水经济价值的排序是，棉花净灌溉水经济价值约为1.71元/m3，高于谷物水经济价值；在谷物中，中稻净灌溉水经济价值最高，约为1.10元/m3，其次是玉米为0.61元/m3，小麦最低仅为0.13元/m3。

表14.2　各分区主要作物2000～2005年平均净灌溉水经济价值

续表

注　东北、蒙宁、晋陕甘和西北区主要为春玉米，其余地区主要为夏玉米。(www.xing528.com)

图14.2直观地展示了四种作物灌溉水经济价值的高低，从地区上看，主要特征如下：

（1）中稻净灌溉水经济价值东北区最高，约1.45元/m3，其后依次为长江区、川渝区、华南区，尽管这四个区的水经济贡献（即产值-非水成本）在十大区中不算高，但由于灌溉需水量少，提升了水经济价值，反映了地域性气候具有种植水稻的优势。而华北区、蒙宁区和晋陕甘区中稻的水经济贡献很高，但因灌溉需水量很大，水经济价值反而排在末三位，表现为明显的种植水稻的地域性气候劣势。由此可见，东北区、长江区、川渝区和华南区具有水稻种植优势。

图14.2　2000～2005年全国十大分区主要作物净灌溉水经济价值比较

（2）与水稻相比，小麦的水经济贡献都明显偏低，灌溉水量减幅不大，表明亩种植效益不如水稻，故水经济价值低于水稻。在小麦生产区中，水经济价值从高到低依次为西北区0.34元/m3、华北区0.31元/m3和长江区0.21元/m3，其中西北区因总产值最高，使得水经济贡献高于其他区2倍以上，但同时灌溉水量也最高，约为华北区的1.7倍、长江区的3.7倍；故华北区具有种植小麦的优势，次为长江区。蒙宁区与晋陕甘区小麦灌溉需水量较高，水经济价值很低；川渝区小麦产量低与质量较差、用工成本较高，导致生产成本高于产值，未能反映真实的水经济贡献。由此可见，华北区、长江区具有冬小麦种植优势。

（3）玉米的水经济贡献高于小麦、低于水稻，但净灌溉需水量显著低于水稻和小麦，水经济价值主要受产值和非水成本的影响，各区之间差异较大。其中华北区和长江区的灌溉水经济价值较高，分别为1.52元/m3和1.49元/m3，次为川渝区，为1.13元/m3；与上述三区相比东北区灌溉需水量不高，但水经济贡献较低，水经济价值位居第四，需要提高产值、降低生产成本；西北区和蒙宁区玉米的水经济贡献虽很高，但灌溉需水量约为其他地区的2～3倍，致使水经济价值低；华南区和云贵区由于玉米产量低、生产费用和用工成本较高，成本超过了产值，未能反映真实的水经济贡献和价值。由此可见，华北区、长江区、川渝区和东北区具有玉米种植优势。

（4）棉花生产的水经济贡献显著高于谷物，因而水经济价值也高于谷物。在四个主产区中，长江区和华北区的水经济贡献不高，但棉花灌溉需水量较少，仅为西北区的1/4和1/2，导致水经济价值较高，分别达到西北区的2.5倍和2.0倍。晋陕甘区和西北区的水经济贡献虽高，但对灌溉依赖性很大，灌溉需水量高，净灌溉水经济价值较低。由此可见，长江区和华北区具有棉花种植优势。

从各大区自身灌溉水经济价值看，东北区水稻＞春玉米，华北区夏玉米＞水稻＞冬小麦，长江区水稻＞夏玉米＞冬小麦，华南区水稻＞春玉米，蒙宁区水稻＞春玉米＞春小麦，晋陕甘区水稻＞夏玉米＞春小麦，川渝区水稻＞夏玉米＞冬小麦，云贵区水稻＞春玉米，西北区冬小麦＞春玉米。