优化效益分摊系数法的运用

根据9.2节中计算得到的水经济贡献TVW2（表9.2）、9.3节中的第三产业取水量QT（表9.3），采用式（5.23）计算2004年各案例区第三产业水经济价值，结果列于表9.6。2004年6个案例区第三产业水经济价值平均约34元/m3。其中北京最高，约37元/m3，这与第三产业在北京产业结构中的重要地位密切相关，安阳最低，约11元/m3。

表9.6　2004年第三产业水经济价值（效益分摊系数法EVW2）

注　TVW2引自表9.2；QT引自表9.3。

第三产业水经济价值的高低除与用水效率密切相关外，还受到产业内部结构的直接影响。在北京市第三产业中，用水量少、附加值高的高新技术产业比重较大，而其他案例区则是用水量较大、附加值较低的餐饮服务业比重较大，再加上北京市经济条件、用水效率相对其他案例区较好，致使北京市第三产业的水经济价值高于其他案例区，符合常理。(www.xing528.com)

对比扣除非水成本法与效益分摊系数法计算的第三产业水经济价值结果（图9.3），可见，一方面扣除非水成本法的计算结果系统偏大，另一方面两种方法计算结果呈现的各案例区相对大小规律亦不相同。按效益分摊系数法计算，第三产业水经济价值北京最高，而按扣除非水成本法计算德州最高，且德州和唐山都至少高于北京2.2倍，显然与现状经济实力和用水水平不相符，故认为效益分摊系数法的计算结果相对合理、可信，并作为行业水经济价值分析比较和相关政策影响分析的基础。

图9.3　6个案例区2004年第三产业EVW1与EVW2计算结果比较

由于缺少必要数据，这里未能运用效益分摊系数法进行第三产业分类水经济价值计算，建议在以后的研究工作中进一步补充收集产业内部各行业的经济与用水量信息，深化并完善水经济价值分析计算工作，为今后产业内部结构合理调整、提高用水效率、合理配置水资源提供依据。