扣除非水成本法与企业业绩优化

9.4.1.1　第三产业水经济价值

采用式（5.12）计算第三产业水经济价值，2004年8个案例区平均约208元/m3，各案例区差异很大（图9.1），其中安阳小于100元/m3，只有平均值的44%；而唐山、新乡和德州大于400元/m3，约为平均值的2倍；长治和朔州居中，分别约239元/m3和230元/m3；北京、邯郸偏小，分别约为平均值的88%和75%（表9.4），低于8个案例区综合水平。

图9.1　案例区第三产业水经济价值（扣除非水成本法EVW1）

表9.4　2004年各案例区第三产业水经济价值（扣除非水成本法EVW1）

注　TVW1引自表9.2；QT引自表9.3。

9.4.1.2　北京市第三产业分类水经济价值

第三产业在北京市有着举足轻重的作用，2004年第三产业增加值占其地区生产总值的60%，其中服务企业是第三产业的主要行业，并随着2008年北京奥运会的召开，正在加速发展。在第三产业14个分类中，2004年北京市无第14类“公共管理和社会组织”经济数据，本次仅对其余13类中的服务企业统计样本进行了分类水经济价值估算。

（1）水经济贡献。2004年北京市第三产业服务企业统计样本的水经济贡献约437亿元，其中最高的是第7类“租赁和商务服务业”，达到200亿元，约占统计样本的45.8%；其次是第8类“科学研究、技术服务和地质勘察业”，约占17.1%；而第11类“教育”和第12类“卫生、社会保障和社会福利业”（以下简称卫生）的水经济贡献均很小，均约占0.1%；第5类“金融业”则亏损3.35亿元（表9.5）。

表9.5　2004年北京市服务业企业分类水经济价值（扣除非水成本法EVW1）(www.xing528.com)

续表

注“N/A”表示无统计数据，“—”表示无法计算。

（2）取水量。2004年北京市第三产业统计样本取水量约4.6亿m3，其中第11类“教育”取水量最大，近0.9亿m3，占统计样本的18%；其次是第6类“房地产业”取水量为0.8亿m3，占17%；第4类“住宿和餐饮业”取水量排在第三，占15%；第2类“信息传输、计算机服务和软件业”与第5类“金融业”所占比例最低，分别为1.3%和1.7%。

（3）水经济价值。北京市第三产业服务企业统计样本的水经济价值EVW1平均约95.3元/m3，其中第2类“信息传输、计算机服务和软件业”最高，达到1003.9元/m3，超出样本平均值10倍；第7类“租赁和商务服务业”约571.3元/m3，第8类“科学研究、技术服务和地质勘察业”约300.8元/m3，分别位居第二位和第三位；而第11类“教育”和第12类“卫生”很低，分别约0.7元/m3和1.7元/m3，用水效率低；第1类、第3类、第4类和第9类也显著低于第三产业平均值。

教育、卫生、住宿和餐饮业类的用水户主要为大中专学生、医院和社会流动人员，用水人数众多，用水方式分散、节水意识淡薄，很难管理。其中公共洗浴、冷水房、热水房、公共厕所等用水浪费尤其严重，表现为洗浴、洗涤常流水现象普遍。公共用水浪费问题已引起国务院及水行业主管部门的高度重视，并从2004年开始加强计量收费管理。目前，北京市已在高校推行插卡取水制度，在卫生行业开展插卡取水试点，并通过较大幅度地提高服务业水价来抑制住宿和餐饮业类的水量浪费，相关政策影响将在第3篇中讨论。

图9.2清晰显示，扣除非水成本法计算的分类水经济价值结果，数值跳跃很大，如第2类“信息传输、计算机服务和软件业”的水经济价值高达1003.9元/m3，而水并不是该行业的主要生产要素，如此高值很难令人信服。因此，认为采用扣除非水成本法计算的第三产业分类水经济价值只能用于分类水经济价值大小的相对比较，绝对数值无意义。

图9.2　北京市第三产业水经济价值

1—交通运输、仓储和邮政业；2—信息传输、计算机服务和软件业；3—批发和零售业；4—住宿和餐饮业；5—金融业；6—房地产业；7—租赁和商务服务业；8—科学研究、技术服务和地质勘察业；9—水利、环境和公共设施管理业；10—居民服务和其他服务业；11—教育；12—卫生、社会保障和社会福利业；13—文化、体育和娱乐业