比较两种计算方法的优缺点

将8.4.1扣除非水成本法与8.4.2效益分摊系数法的工业、建筑业水经济价值主要计算结果汇总于表8.13，明显可见无论是从行业还是子行业，都远大于，差距主要缘于计算原理自身。

（1）中水要素的经济贡献为生产产出中扣除非水成本的投入，这种处理方法将所有非水成本投入的效益贡献都归结于水要素成本投入，致使计算结果偏大，特别是利润高、用水量少的子行业，如烟草制造业的EVW1高达11181元/m3，数值跳跃，难以置信。显然，这是扣除非水成本法自身的弊端。

（2）中水要素的经济贡献通过引进供水效益分摊系数，将生产产出中水要素投入的贡献按投入（或成本）比例分成，行业水经济价值取定于行业生产收益以及供水效益分摊系数（水要素对行业生产的重要性程度），因此，效益分摊系数法计算的水经济价值，数值相对合理、平稳，可信度较大。

表8.13　两种方法计算的第二产业水经济价值　　单位：元/m3

(www.xing528.com)

鉴于扣除非水成本法计算水经济价值的问题，最终选定以效益分摊系数法的计算结果为基础，进行行业综合水经济价值分析及相关政策影响研究。但是受资料条件的限制，目前还难以获得分析计算各行业效益分摊系数的详细数据，只能以城镇单方完全供水成本和城镇单方公共供水系统成本近似代替各行业值参与水经济价值计算，在一定程度上弱化了行业间的差别，使计算结果趋于均一化，需在今后工作中修订和完善。

正确理解和比较各行业水经济价值的大小，需注意以下两点：

（1）行业划分细度直接影响水经济价值的分析计算结果。例如，我国生产电视的省份很多，但生产工序和流程却大不相同，江苏以生产显像管为主，四川生产各种零部件，湖北生产电视机外壳等，然后都送到浙江组装，尽管相关省份都生产电视，但却很难进行电视生产的水经济价值比较。这个例子说明，不同层次的行业综合水经济价值都会受到生产结构、流程、工艺、效率、管理、市场等各方面因素的影响，单从水经济价值一个指标是无法诊断问题所在，要使水经济价值具有可比性，行业划分的越细越好。但是，对任何事物的评价都有宏观和微观两个方面，特别当掌握的信息还不足以开展细致的微观分析时，区域尺度上评价也十分必要。以上对行业水经济价值的综合计算是基于目前可获得的资料信息，这是目前能做到的最细层次。

（2）水经济价值与价格水平密切相关，而价格水平既影响生产产出，也影响生产成本，从而影响到水经济价值，在本次分析计算中尚未探究各地价格水平差异对水经济价值的影响。