如何运用扣除非水成本法进行企业成本管理？

8.4.1.1　工业及建筑业水经济价值

根据扣除非水成本法计算原理，采用式（5.12）计算水经济价值，其中对工业进一步分析计算了采矿业、制造业、电力、燃气及水的生产和供应业三大行业的水经济价值，结果列于表8.8。

表8.8　2004年案例区第二产业水经济价值（EVW1）　单位：元/m3

（1）工业。2004年8个案例区的工业EVW1平均约80.7元/m3，变化在18.9～190.0元/m3之间，其中北京工业用水重复利用率最高，工业水经济价值最大，达190.0元/m3；新乡以制造业为主，制造业水重复利用率约72%，在三大行业中偏低，而新乡的制造业水经济价值又在8个案例区最低，致使新乡的工业水经济价值在案例区中最低，约18.9元/m3。

从工业三大行业看，水经济价值最高的是采矿业，制造业位居第二，电力、燃气及水的生产和供应业最小。其中采矿业因万元增加值取水量相对较少，水经济价值较高。但邯郸例外，采矿业的水经济价值低于其他两个行业，因其万元增加值用水量高达105m3/万元，生产工艺消耗水量大，用水效率较低。可见，提高用水水平是提高水经济价值的有效途径，相关政策导向很有必要。

（2）建筑业。2004年8个案例区的建筑业EVW1平均约180.4元/m3，大部分案例区变化在108～260元/m3之间，而朔州和德州例外。朔州明显偏低，仅36元/m3；德州明显偏高，达525元/m3。各案例区的建筑业水经济价值都高于相应的工业水经济价值。

8.4.1.2　工业子行业水经济价值

为进一步了解各类子行业水经济价值的差异，对具有35个子行业收益和相应取水量统计数据的北京、长治、德州进行了子行业水经济价值的计算和分析。2004年案例区工业35个子行业的水经济价值计算结果列于附表20。(www.xing528.com)

（1）采矿业。2004年采矿业的水经济价值北京约528元/m3，远高于长治的141元/m3和德州的101元/m3。采矿业包括3个子行业，无论是煤炭开采和洗选业还是黑色金属矿采选业，北京都远高于其他两区，说明长治和德州提高采矿业的水经济价值潜力很大。从北京看，3个子行业水经济价值相差极大（表8.9），最大值约为最小值的61倍。

表8.9　采矿业的水经济价值EVW1

注“N/A”表示无统计数据，“/”表示因统计数据不完整故未写入，表格为空表示无此项，“—” 表示无法计算。

（2）制造业。2004年制造业水经济价值北京为238元/m3，远高于长治的40元/m3和德州的103元/m3。制造业包括29个子行业，大部分子行业的水经济价值德州都高于其他两区，部分子行业北京高于德州，而长治的饮料制造业与医药制造业大于其他两区；但由于北京高收益行业规模和比重大，北京的制造业综合水经济价值在3个案例区中最高（附表20）。在制造业中，相同行业不同案例区、同一案例区不同行业的水经济价值差异极大，计算结果值跳跃、无规律性（图8.2）。

（3）电力、燃气及水的生产和供应业。2004年电力、燃气及水的生产和供应业水经济价值北京最高（约56元/m3），德州居中（约28元/m3），长治最小（15元/m3）。电力、燃气及水的生产和供应业包括3个子行业，3个案例区均以电力、热力的生产和供应业生产和用水为主，相应的水经济价值德州和长治都低于北京，具有提高的空间；其中3个案例区的燃气生产和供应业的水经济价值，北京约575元/m3，德州高达17414元/m3，而长治为负值，相差悬殊（表8.10）。

表8.10　2004年案例区电力、燃气与水的生产和供应业的水经济价值EVW1

综上所述，采用扣除非水成本法计算子行业水经济价值，计算结果跳跃，很不稳定，可信度较低，这主要是计算方法自身问题，将在8.4.3中进一步讨论。