探析现代价值观

现代自然资源价值观是随着自然资源稀缺性问题的凸显，开始重新认识自然资源价值的。目前资源有价已基本达成共识，但科学的价值及价格体系尚未形成，当前仍然存在着多种观点。

第一种观点认为，自然资源无价值但有价格，自然资源的价格是地租的资本化，这种价格是“想象的价格”、“虚幻的价格”、“虚假的价值”，是由它的稀少性、垄断性和不可或缺性，或由一些非常偶然的情况来决定。

第二种观点是完全否认自然资源无价值的命题。其中比较有代表性的论述是：“自然资源是有价值的。这种价值决定于自然资源对人类的有用性、稀缺性和开发利用条件。我们设想可以在有关自然资源的财富论、效用论、地租论的基础上确立起自然资源价值观和价值理论。这样确定的自然资源价值或价格，应该包括两个部分：一是自然资源本身的价值；二是社会对自然资源进行的人财物投入的价值。前者，可根据地租理论确定，后者可根据生产价格理论确定。”“自然资源再生产过程是自然再生产过程和社会再生产过程的结合。按照现行的生产价值理论，只会考虑社会再生产过程，而不考虑自然再生产过程，这是不对的。对自然资源的定价，应兼顾这两个方面，即按完全生产价格等于地租加成本再加利润的原则来确定。（李金昌，1991年）”

第三种观点是在肯定劳动价值论的前提下，认为自然资源在人类经济社会初期没有价值，但在当代却有价值。人类经济社会初期自然资源未经人类劳动加工开采，因而没有价值，而在当代自然资源通过人类劳动的加工与开采成为人类经济社会的主要生产资源与投入要素，因而具有了价值。(www.xing528.com)

第四种观点认为，将地租同代际补偿问题联系起来，地租就是自然资源的价值。“将与自然资源相联系的代际关系概括为：上一代人用自然资源替代或节约了劳动和资本，下一代人用上一代人节约的劳动和资本替代已经耗竭或退化了的自然资源。自然资源的代际均衡条件是，当代人积累的地租能够补偿将来发生的使用者成本。”它从代际关系的角度拓展了马克思的劳动价值论。

还有一些学者更是提出了自然资源多价值理论或“综合价值论”，认为自然资源具有存在价值、经济价值和环境价值。沈大军（1999年）对水资源价值内涵的分析则将水资源价值描述为一个包含产权价值、稀缺价值和劳动价值的价值体系。现代西方经济学的价值理论是主观效用价值论，持这一观点的中国学者一般本着一种“默许”的态度。

事实上，每一种价值观都是从各自关注的主体对客体的价值进行评价，从不同角度评价自然资源价值所表现出来的属性是不同的，这也反映出物品价值的多属性特性。因此，评价自然资源的价值，必须首先界定评价的主体，从多角度进行分析，以作出客观、合理的评价。