【摘要】:为解决这一问题,虽然也可采用高精度计量器具来检测,并对测量条件、计量器具所引起的系统误差进行修正,或者采用多次重复测量来减少随机误差等办法来减少测量误差。而对于温度、压陷效应以及计量器具的系统误差等,通常均不进行修正。由此可见,按上述状况进行检测必然会存在误判。
答:按上述工件尺寸检验的验收原则要求,在车间工作条件下,利用各种常规量具检测工件尺寸,想取得更加接近工件的真实尺寸值是难以实现的。因为任何计量器具和计量系统都存在内在误差,故任何测量都难以测出尺寸的真值。若根据测得实际尺寸来判定零件是否合格,不免会产生“误收”或“误废”现象,直接影响着产品质量和经济性。为解决这一问题,虽然也可采用高精度计量器具来检测,并对测量条件、计量器具所引起的系统误差进行修正,或者采用多次重复测量来减少随机误差等办法来减少测量误差。但是,在生产车间的实际条件下,这些办法往往是难以实现。
此外,工件的配合尺寸公差,都是配合性能要求提出,并以被测工件表面为理想形状来考虑的。但在实际工件表面都存在有形状误差(如圆度误差、直线度误差等),都直接影响其配合性能。而多数计量器具通常只能测量尺寸,不测量工件上可能存在的形状误差。但对遵循包容要求的尺寸,工件的完善检验还应测量其形状误差,并把测量结果与尺寸的测量结果综合起来,以判定工件表面各部位是否超出最大实体边界。
考虑到在车间情况下,工件的形状误差取决于加工设备和工艺装备的精度,在检测尺寸精度时不予考虑,而工件合格与否,只按一次(或多点)测得的实际尺寸来判断其是否合格。而对于温度、压陷效应以及计量器具的系统误差等,通常均不进行修正。由此可见,按上述状况进行检测必然会存在误判。(www.xing528.com)
为减少误判,保证验收质量,标准中规定了验收极限、计量器具的测量不确定度允许值和计量器具选用原则等要求,以解决实际生产中的检测问题。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。