首页 理论教育 馈线自动化系统模式分析

馈线自动化系统模式分析

时间:2023-06-24 理论教育 版权反馈
【摘要】:目前馈线自动化大致可分为以下三种模式:1.简易模式简易模式是指在配电线上必要的节点处装设故障指示器,这是一种投资少、见效快的简易模式。实用的故障指示器,是当地显示自动复位或简单的手动复位,巡线人员需要到现场查看并判断故障区段。在本线上自动实施故障检测、隔离及恢复供电的功能,不设专用通道,无需远方集控中心干预。

馈线自动化系统模式分析

目前馈线自动化大致可分为以下三种模式:

1.简易模式

简易模式是指在配电线上必要的节点处装设故障指示器,这是一种投资少、见效快的简易模式。实用的故障指示器,是当地显示自动复位或简单的手动复位,巡线人员需要到现场查看并判断故障区段。国外研制过带有远方报告的故障指示器,但它需要通信通道且价格很高。故障区段区分精度与装设故障指示器的台数成正比。运行经验表明,在由电缆与架空线混合组成的馈线中,电缆故障或者高压用户内部故障波及电网时,故障寻找麻烦且费时。一旦在关键点上装设故障指示器,则变得较为容易。

2.基于重合器模式(www.xing528.com)

基于重合器模式是以每一条馈线为单元的就地控制模式。在本线上自动实施故障检测、隔离及恢复供电的功能,不设专用通道,无需远方集控中心干预。典型的方式是以重合器、分段器与自动负荷开关组成系统并配以自动装置,利用故障时工频量变化特点传送信息,形成逻辑动作。改模式有故障电流计数型(FAULTCURRENTCOUNTING),简称电流型,电压-时限型(VOLTAGE-TIME),简称电压型。其优点是动作速度比较快(约为几十秒)。可以在局部线路上先期实施,无需等待统一控制系统的形成,同时可以防止由于集控中心系统故障带来的大面积瘫痪,可靠性高。但是电流型的缺点是因要通过多次试合寻找区段,给系统带来多余的故障冲击。这一点对于我国现有设备水平是一个较为突出的威胁。尤其是主变压器稳定不过关的情况下更加危险,不宜采用,且对负荷开关的关合短路能力(电流值及次数)要求很高。电压型的缺点是要通过一次试合寻找故障区段,虽然可以防止多余的故障冲击,但对负荷开关的关合短路能力(电流值及次数)仍要求很高,与电流型相同。

3.基于远方终端FTU模式

在馈线监控点安装杆上远方终端(FTU)。通过通道与集控中心相连,进行双向通信,可以实现遥测、遥信、遥控,在国外这是当前最为流行的模式。它的优点是为全面实现配电自动化创造了最为基本的条件,自动化程度高。但这种模式对通信通道的依赖性很强,要解决从集控中心与总舵配电监控点之间的可靠通信。虽然无线电、公用电话网、专用有线通道、光纤通道、电力线载波通道都可采用,但都存在各自的问题,如受环境等外界因数影响、投资太高、可靠性不够、通信速率和容量不足等问题,因此要合理选用。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈