探讨有机热载体炉的安全规范和标准设置

目前，有机热载体炉的安全规范和标准设置主要问题如下：

（1）安全规范和标准分散，设置存在重复性，需要重新归口和分类整合，使之成系统

由于石油行业存在加热炉和热传导液，特种行业存在有机热载体炉和有机热载体，而加热炉与有机热载体炉相同、热传导液与有机热载体相同；但由于归口单位不同，一个归口国家石油和化学工业局、一个归口国家质检总局，所以形成两套标准，安全法规标准的交叉和重复性比较见表6-3。

表6-3 安全法规标准的交叉和重复性比较

从表6-3可知，有机热载体炉的安全规范和标准，一方面有些归口是国家质量监督检验检疫总局、有些归口是中华人民共和国国家标准化管理委员会、有些归口国家石油和化学工业局，还有些归口油气田及管道建设设计专业标准化委员会，所以分属杂乱。石油、石化行业对石油化工加热炉应用历史有几百年了，而有机热载体及有机热载体炉在我国的应用只有几十年的历史，所以中石油、中石化具有更多的实践经验。建议将国家石油和化学工业局为主、国家质量监督检验检疫总局为辅联合设置一套行之有效的有机热载体炉安全技术规范和标准，这样可以把中石油、中石化在石油、石化加热炉方面一些重要的实践经验应用到规范标准中来，避免和减少国家质量监督检验检疫总局对有机热载体和有机热载体炉的探索周期，同时取长补短，更有利于有机热载体炉标准规范的系统性。

另一方面，国家质量监督检验检疫总局还未对有机热载体炉检验重视起来，其制定的安全技术规范往往和蒸汽锅炉、热水锅炉混在一起。如有些有机热载体炉标准规范和其他（蒸汽锅炉、热水锅炉）标准规范设置在一起（锅炉安装监督检验规则、锅炉介质检验规则等），未充分考虑由于有机热载体介质的特殊性带给有机热载体炉系统结构的特性要求，建议为有机热载体单独制定一套标准规范，便于有机热载体炉的管理；特别可以针对由于有机热载体管道的安装和介质化验问题而导致有机热载体炉泄漏事故层出不穷的监管。(www.xing528.com)

从图1-2中的统计数据分析可知，有机热载体炉事故在锅炉事故中一直占据极大的比重，这是由于有机热载体炉安全规范标准未独立出来，安装人员和检验人员未对其足够重视，故建议将有机热载体炉各项规范标准独立出来，另成系统。

（2）司炉工的资质分类设置缺乏科学性、合理性

从第2章有机热载体炉运行机理分析可知，有机热载体介质与蒸汽、水介质物理化学性质存在巨大的差异性，所以有机热载体炉与蒸汽锅炉、热水锅炉操作方面存在很大的差异性。而且有机热载体炉的操作是一项技术性很强的工作，比一般蒸汽锅炉、热水锅炉要复杂得多，对司炉工的理论水平和实践素质都有很高的要求。

而从表6-2可知，现在的司炉工类别考试里把蒸汽锅炉、热水锅炉和有机热载体炉混在一起，仅仅靠压力和热容量考虑，未充分考虑介质的特殊性。有的虽获取了司炉工证件，但由于蒸汽锅炉、热水锅炉和有机热载体炉知识都是一起学习的，考试内容也有80%～90%都是蒸汽锅炉或热水锅炉的内容，所以虽然考取了司炉工证，但并不知道也不敢操作有机热载体炉。还有以前考取司炉工证和操作过蒸汽锅炉或热水锅炉的老司炉工，碰到操作有机热载体炉的情况就照搬蒸汽锅炉和热水锅炉的操作程序，往往导致锅炉积炭泄漏而发生火灾事故。故建议司炉工考试把蒸汽锅炉、热水锅炉和有机热载体炉单独分类，通过针对性的学习，可培养出能更好地操作有机热载体炉的司炉工。

（3）加强国际合作与交流

参考和翻译学习国外成熟的有机热载体炉安全技术规范及标准，一方面减少摸索期，另一方面使有机热载体炉规范标准与国际接轨，也减少了产品出口的重复性检验。这样我国特种设备安全技术规范及标准在国际上的地位才会有提升，影响才会扩大。