限制潜供电流的两种措施比较与讨论

对比两种限制潜供电流的措施，可以看出，两者存在较大的差异。具体如下：

（1）采用高抗中性点接小电抗方式既能限制潜供电流的容性分量，又能抑制其感性分量；而HSGS只能限制潜供电流容性分量，并不能很好地限制潜供电流感性分量。

（2）高抗中性点接小电抗方式通常可以大幅降低线路恢复电压，而HSGS对恢复电压的限制作用更是明显优于高抗中性点接小电抗方式。由于HSGS的接地电阻通常极小（1欧姆以下），接地后可将故障相恢复电压降低至极低水平（数千伏），进而使得恢复电压梯度降至非常低的数值，这对潜供电弧的熄灭很有利。

（3）两种限制措施的各自适用场合

对于采用高抗中性点接小电抗方式来限制潜供电流的方法，就是通过小电抗的作用将高抗的容量合理分配到相间电抗和对地电抗两部分，使得相间电抗与相间电容之间实现完全补偿，从而起到很好限制潜供电流的作用。由于该相间电抗必然是关于三相对称的，如果相间电容本身不是关于三相对称的，就无法实现相间电抗与相间电容之间的完全补偿，也就不能很好起到限制潜供电流的作用。因此，要采用高抗中性点接小电抗方式来限制潜供电流，特高压线路必须是良好换位的，三相线路之间的电容必须对称，否则就无法很好限制线路的潜供电流。从实现线路良好换位考虑，采用高抗中性点接小电抗方式来限制潜供电流，通常适用于线路长度较长、换位良好的特高压输电线路。

对于采用HSGS限制潜供电流的限制方法，由于HSGS的接地电阻极小，为潜供电流的感性分量提供了流通回路，因此它有一个缺点就是对潜供电流感性分量无法实现很好的控制。实际上，潜供电流感性分量与线路故障点位置、线路长度和线路负荷直接相关。在线路故障点位置处于线路两端、线路负荷很大的情况下，潜供电流感性分量也会比较大，若此时整条线路的长度也很长，则线路上的潜供电流感性分量就有可能达到很高的数值，从而使潜供电弧很难熄灭。因此，HSGS方式通常只适用线路长度较短的特高压输电线路。(www.xing528.com)

另外，采用HSGS情况下线路一般不采用换位模式，见图5-20。对于换位线路，线路中间发生单相接地故障，故障相两端断开后，每一健全相在不同位置对故障相的互感不同，如图5-20（a）所示。参照上节的分析方法，可知，此时故障点两边回路的感性分量不相等，会在故障点出现较大的潜供电流感性分量。而在线路不换位情况下，若在线路中间发生单相接地故障时，两侧线路的互感基本对称，在故障点的潜供电流感性分量接近于零。因此，采用HSGS情况下线路一般不采用换位模式，此时的潜供电流更小。

图5-20　单回线路换位与不换位示意图

综上，并联电抗器中性点接小电抗方式适宜于长度较长、需要高抗补偿和实行良好换位的线路，而HSGS适宜于长度较短的、不需要高抗补偿和无需换位的线路，建议100～200km的线路可以考虑通过加装HSGS的方法限制潜供电弧。实际上，对于不换位、多落点且单段线路较短的特高压长线路（总长度较长、但每段较短中间加开关站），采用HSGS的方法限制潜供电弧，其限制效果与特高压短线路相同。

鉴于中国在500kV线路上采用并联电抗器中性点接小电抗的方法有十分丰富的经验，考虑当前中国的特高压线路都是换位的，且线路比较长，并装有并联电抗器，因此，中国目前的特高压输电线路主要采取并联高抗加中性点接小电抗的方法来限制潜供电流和恢复电压。