优化下水库坝线选择，降低水位消落深度

下水库正常蓄水位为1400.00m时，水位消落深度达45.0m，其运行水头/扬程的变幅为1.215，相对较大，对机组稳定运行有一定影响，坝线选择应考虑进一步降低水位消落深度的可能性。另外下水库一个弯段方案库盆左岸边坡石方开挖量较大，仅挖出调节库容就达130万m3左右，对山体扰动较大。因此下水库拦沙坝和拦河坝坝线选择，应考虑坝线位置与库容大小和泄洪排沙洞的直接关系，综合分析下水库地形地质、施工导流、设计水头等条件，在下水库一个弯段布置方案基础上向库外扩，即拦沙坝坝线向上游移动，拦河坝坝线向下游移动，达到降低下水库正常蓄水位和水位消落深度、减少库盆左岸边坡开挖量的目的。

根据拦沙坝和拦河坝两坝线的位置泄洪排沙洞布置尽量短且成直线，受两岸冲沟、地形地质条件影响，拦沙坝和拦河坝坝线位置可调范围较小。根据拦沙坝、拦河坝坝址处的地形、地质条件，拦沙坝和拦河坝各拟定可合理进行布置下水库各建筑物的两条坝线。为减少冲沟内处理工程量，拦沙坝下坝线（预可研推荐坝线）左坝肩布置于深切冲沟左四沟下游侧，右坝肩避开凸岸的风化破碎带，坝轴线与哈拉沁沟交角为43°。上坝线左坝肩布置于左四沟上游侧，右坝肩同样避开凸岸的风化破碎带。两条坝线的工程地质条件基本一致，差别不大。拦河坝上坝线（预可研推荐坝线）左坝肩布置于左五沟上游侧，右坝肩沿凸岸上移，避开风化破碎带，坝轴线垂直于哈拉沁沟。下坝线左坝肩布置于左五沟下游侧，右坝肩位置与上坝线相同，坝轴线与哈拉沁沟交角为45°。两条坝线的工程地质条件基本一致，无大的差别。

从降低下水库水位消落深度分析，估算得拦沙坝上坝线较下坝线可增加调节库容62.4万m3，约可降低下水库正常蓄水位2.6m；拦河坝下坝线较上坝线可增加调节库容30.6万m3，约可降低水位1.4m；同时外扩两坝坝线可降低水位4m。随着拦沙坝和拦河坝坝线向库外移动，在保持库盆开挖范围不变的前提下，下水库消落深度可降低，能相应降低机组的水头/扬程的绝对变幅，但各方案水头/扬程的绝对变幅和Hpmax/Htmax比值（1.2025～1.2123）都相差甚少，对水头/扬程的影响有限。由于水泵水轮机技术进步较快，可通过采取其他措施来解决由于水头/扬程的变幅较大带来的困难，如降低安装高程解决气蚀性能的问题、特殊导叶可解决低水头空载运行稳定的问题，都已取得了成功的经验。从库盆开挖分析，拦沙坝上坝线和拦河坝下坝线所围成的下水库与预可推荐下水库相比，可减少左岸边坡石方明挖约55万m3，降低开挖边坡高度，但需增加河床覆盖层明挖44万m3。虽然土石方开挖总量有所减少，但主要带来以下三个问题：①影响泄洪排沙洞和拦沙坝上游、拦河坝下游导流围堰的布置，泄洪排沙洞需往山体内移动使洞长增加，且洞线有转弯段，进口水流条件、洞身水流条件及排沙条件较差，施工工期较长；②拦沙坝左坝肩位于深切冲沟左四沟上游，拦河坝左坝肩位于左五沟下游，增大了支沟处理工程量，且两处山脊均较为单薄，对坝肩稳定不利；③上坝线拦沙坝坝基覆盖层平均厚度比下坝线厚约8m，会增大坝基覆盖层开挖量和坝体混凝土量。(www.xing528.com)

经综合比较认为，坝线外扩降低下水库水位消落深度对机组稳定运行影响不大，拦河坝和拦沙坝布置影响泄洪排沙洞和上、下游导流围堰的布置，坝肩稳定条件较差，工程量相对较大。因此采用拦沙坝下坝线和拦河坝上坝线所围成的下水库方案作为可研阶段下水库布置方案。