在预可研设计阶段，推荐主变和GIS布置在地下，地面设500kV出线场，GIS与出线场之间由出线斜井连接，斜井角度为43°。出线场位于厂房下游较平缓的山坡上，半挖半填而成，场地面积为63.0m×49.0m，地面高程为1490.50m，设公路通向工程区主干道。电站开关站的布置与预可研阶段相同，开关站布置在主变压器洞内，地面设500kV出线场。由于出线场是厂区的主要地面建筑物，出线场的位置对出线系统的布置、设备安装和检修维护等影响较大，因此对地面出线场的位置进行比选。
（1）出线系统布置。
出线场的布置原则为：应满足出线设备和出线线路的布置要求；由于电站厂房位于水道系统尾部，出线场应布置在厂房与下水库之间的地面坡地上；为便于设备的运输、安装和电站的运行管理，出线场应尽量布置在工程区主要交通道路附近。如需设置与主要交通道路连接的公路，坡度应控制在10%以下；结合出线系统的布置，尽量减短电缆的敷设长度。
由于主变压器和GIS均布置在主变压器洞内，主变压器洞与地面出线场之间用于敷设管道母线及电缆的地下洞室主要有出线下平洞、出线斜洞和出线上平洞。出线下平洞的起始点在主变压器副厂房电缆层（高程1306.20m）下游侧，根据地面出线场的位置和高程确定出线下平洞、出线斜洞和出线上平洞的布置。考虑到管道母线及电缆运输、敷设和检修的需要，当坡度不大于30°时，设置出线斜洞，否则，设置出线竖井。出线按一回布置，为管道母线，共三根。出线线路的大致方向为下水库拦河坝的西南方向。
（2）出线场位置比选。
根据出线场的布置原则和现场地形条件，初步选择了三个出线场位置，结合出线系统的布置，形成三套出线系统布置方案。
方案一：出线场设置在下水库拦河坝左坝肩与下水库进/出水口之间的3号公路路边，地面高程为1405.50m，场地面积为51.0m×51.0m，由开挖形成。主变压器洞与地面出线场之间设出线下平洞、出线斜洞（坡度26°左右）和出线上平洞。(www.xing528.com)
方案二：出线场设置在下水库进/出水口上游侧临近下水库环库公路（3号公路）的一个小山包上，地面高程为1445.00m，场地面积为51.0m×51.0m，由开挖和局部回填形成。主变压器洞与地面出线场之间设出线下平洞、出线竖井（高度146m左右）和出线上平洞。由于出线场地面高程与附近下水库库边的3号公路高差为41.5m，因此需设置长520m的连接公路。
方案三：该方案出线场的位置基本上是预可研阶段推荐的出线场位置。出线场位于厂房下游侧较平缓的山坡上，高程为1490.00m，场地面积为63.0m×51.0m，由半挖半填而成。由于机组安装高程的下降和原设计斜井角度太陡等原因，主变压器洞与地面出线场之间由原设计的出线下平洞加出线斜井改为出线下平洞加出线竖井，出线竖井高度为197m左右，顶部露出于地面出线场。由于出线场地面高程与下水库库边3号公路高差将近90m，因此需设置长1100m的连接公路。
针对上述三个方案，对工程量和投资进行了初步估算（表1.3.1），并从土建、机电、施工、投资等方面进行综合比较，结果如下：
表1.3.1 工程量和投资比较
1）从布置比较来看，三个方案的出线场都位于厂房下游侧，距下水库较近，只是位置不同、地面高程不同。方案一位于3号公路旁边，设备运输、安装和运行管理比较方便，出线也比较顺畅。方案二、方案三分别需要增加长520m和1100m的连接公路。
2）从工程量比较来看，由于方案一采用平洞加斜洞出线，方案二、方案三采用平洞加竖井出线，因此，方案一除土石方明挖量稍大以外，其余工程量均小于方案二、方案三，尤其是管道母线的长度最短。
3）从投资比较来看，方案一可比方案二、方案三节省10%～20%。
经过综合比较，出线场的三个布置方案各有优缺点。方案一的出线场位于下水库左岸3号公路旁边，既方便出线，也便于施工和运行管理，且投资最少。因此选取方案一为出线系统的布置方案。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
