库址比选及周边地下水情况分析

根据工程区地形地质条件，上水库库址拟定了料木山上水库和滴水淖上水库两个方案进行比选。

料木山上水库库盆位于料木山顶峰的东北侧，建于地势较高的近山顶部位，周边多有邻谷。库区岩性较为单一，主要为片麻状黑云母花岗岩，局部有黑云母斜长片麻岩、片岩，全、强风化的片麻状黑云母花岗岩及斜长角闪岩体透水性较强，相对不透水岩体顶板埋深一般为15～100m，平均55m。除西北角和北坡地下水位略高于正常蓄水位1940.00m外，库区外围地下水位基本上都低于上水库正常蓄水位，且泉水露头一般也低于正常蓄水位，以库水补给周边地下水为主。主坝坝址区即东南岸段和西南岸段的斜长角闪岩脉较发育，还发育断层和裂隙密集带，是库水外渗的主要途径。上水库存在向库外渗漏问题，需要进行全库防渗。

滴水淖上水库位于料木山上水库东侧约1km处的一个天然冲沟内，该冲沟近SN向展布，在滴水淖村处与料木山上水库近EW向冲沟交汇，两岸没有其他支沟发育，库盆狭长且不规则。右岸山体雄厚，左岸山体较单薄，两岸地形坡度为15°～20°，坝址谷底高程约1755.00m，分水岭山脊浑圆平缓。从地形上看，滴水淖上水库地形条件占优，成库条件较好。该库址库区地层岩性比较复杂，右岸及库尾主要为吕梁期片麻状黑云母花岗岩，左岸主要为燕山期花岗岩，库尾及左岸部分地段分布下元古界二道洼群大理岩，各种岩性之间均呈不整合接触关系。库区岩脉十分发育，以斜长角闪岩为主。从上水库所处的地质构造单元来看，地质构造发育规律与料木山上水库相近，但由于滴水淖上水库横跨新老花岗岩体不整合接触带以及花岗岩体与大理岩的不整合接触带，构造发育程度较料木山上水库更为复杂。滴水淖村为地下水汇集区，初步推测属地质构造交汇区，库底极可能顺沟向发育张性构造带，库水通过岩脉及张性结构面发生垂直渗漏及向邻谷侧向渗漏的可能性很大。通过滴水淖方案布置的4个钻孔的地下水位观测情况，结合预可研阶段钻孔地下水位资料分析，左岸近坝段约550m、右岸近坝段约100m范围内，地下水位低于正常蓄水位。勘探表明滴水淖上水库与料木山上水库地质条件没有本质区别，仍需做全库防渗。料木山上水库和滴水淖上水库方案的工程特性见表1.1.1。

表1.1.1　料木山上水库和滴水淖上水库方案的工程特性(www.xing528.com)

由表1.1.1可见，滴水淖上水库正常蓄水位比料木山上水库降低了90m，在相同的1200MW装机规模时，需要的上水库库容大，其调节库容增加112.9万m3。仅考虑在库岸间垭口布置钢筋混凝土面板堆石坝、坝基和左右坝肩进行帷幕灌浆，即滴水淖方案采用局部防渗措施，工程量及投资初步估算表明，滴水淖局部防渗方案已与料木山上水库方案的投资基本持平。当同样采用钢筋混凝土面板全库防渗时，防渗总面积增加较多，导致面板混凝土、钢筋和止水以及库岸和库底排水设施工程量增加。而挡水坝坝体填筑量和库盆土石方开挖量基本与料木山上水库相同，滴水淖上水库方案投资大于料木山上水库方案。而与之配套的水道系统、地下厂房工程和下水库工程，由于输水线路增长，洞径加大，调节库容增大等原因，各分项工程量均为增加，工程造价增加较多，施工工期相对较长。

经分析认为，滴水淖上水库方案除具有施工期可以避开对料木山顶内蒙古广电局706台产生的不利影响外，其综合技术经济指标差于料木山上水库方案。料木山上水库方案库盆局部距离706台最小距离约220m，但706台与施工区有约100m的高差，可行性研究阶段《呼和浩特抽水蓄能电站工程施工对内蒙古广电局706台影响及防护措施研究报告》的研究成果表明：上水库施工机械产生的振动、噪声对706台设施的正常运行不会造成不利影响；在工程施工时控制爆破规模，采取合理的爆破方案和必要的施工防护措施，可将爆破产生的地震效应、爆破飞石和噪声等不利影响控制在允许的安全范围内，保证706台的安全和正常运行。并且已有江苏宜兴抽水蓄能电站的成功经验可供借鉴。综上所述，经两方案综合比较，上水库采用料木山上水库方案。