首页 理论教育 各标准设计方法的比较:9.1.5分析

各标准设计方法的比较:9.1.5分析

时间:2023-06-23 理论教育 版权反馈
【摘要】:对其他标准而言,设计者应该根据实际情况选取和所用标准相匹配的强度理论。这是因为ASMEⅧ-2对内压作用下球壳设计方法采用了塑性失效准则。就此而言,ASMEⅧ-2是考虑得比较周到,且操作性强。笔者认为周向应力σθm应该按式(9-8)计算。

各标准设计方法的比较:9.1.5分析

ASMEⅧ-2所给出外载荷(FMMt)作用在球壳所导致的各项应力,其计算方法可以通过材料力学或其他的方法导出。因此笔者认为,ASMEⅧ-2计算外载荷所导致的各项应力的方法同样适用于GB 150、ASMEⅧ-1及EN 13445的设计。所不同的是ASMEⅧ-2采用了von Mises屈服准则,所以当量应力按式(9-7)计算。对其他标准而言,设计者应该根据实际情况选取和所用标准相匹配的强度理论。

不难发现ASMEⅧ-2对于内压作用下球壳周向薄膜应力的计算公式和GB 150、ASMEⅧ-1及EN 13445比有较大的差别。这是因为ASMEⅧ-2对内压作用下球壳设计方法采用了塑性失效准则。不过,有趣的是式(9-1)、式(9-3)中的第一项,即由压力引起的经向及周向应力是由Tresca屈服准则导出的,而式(9-7)组合应力的当量应力强度则采用了von Mises屈服准则。

ASMEⅧ-2亦考虑了附加载荷作用下球壳屈曲失稳的问题,并给出了详细的设计方法。就此而言,ASMEⅧ-2是考虑得比较周到,且操作性强。(www.xing528.com)

此外,ASMEⅧ-2关于周向应力σθm的计算,即式(9-3)有误。笔者认为周向应力σθm应该按式(9-8)计算(其中,第二项反映了F的作用,第三项反映了M的作用)。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈