各标准对照及简要评述

1）ASMEⅧ-1和EN 13445（1999年草案和2009版）计及开孔接管是否通过壳体上A类接头而必要时在计算中引入焊接接头系数的规定，从等面积或压力面积法的计算原理分析是合理的，GB 150未提及开孔接管是否可以和壳体的A类接头或其他接头相遇，更未对相遇时在什么情况下应对补强计算作出调整，从强度计算原理分析是不合理的。

2）EN 13445计及开孔接管离焊接接头（纵向或环向）或各种不连续结构距离的大小而在必要时对壳体的补强有效范加以调整的做法，似较GB 150和ASMEⅧ-1考虑得更为周到。

3）对于不需补强的小孔，ASMEⅧ-1规定不能位于A类接头上，但可以位于B类或C类对接接头上，当这种开孔邻近A类接头、位于或邻近B类或C类对接接头的距离小于13mm时，要求对3d长度的焊缝作无损检测；而EN 13445则规定当任何开孔离焊缝或结构不连续的距离小于规定值时，应按开孔靠近结构不连续时规定的同样方法设计，对小开孔，如位于靠近结构不连续时，应按开孔靠近结构不连续时的规定进行补强计算。(www.xing528.com)

4）ASMEⅧ-1对开孔接管颈部的厚度作了限定，不仅要计及承压需要，还计及接管颈和与之相连元件厚度的相互协调，以尽可能减小因接管连接所引起的不连续应力，这点似较GB 150和EN 13445考虑得更为周到。

5）ASMEⅧ-12009年增补中增加了分块式补强件的应用条件，这是其他标准从未提及，但在工程实际中很可能遇到的现实问题。