关于已有研究成果分析的论文调研

以Riquelme等（2014）的研究思路为例，其实验结果提取了5个主要的优势结构面组J1、J2、J3、J4、J5（法向量相互平行的结构面为一个优势结构面组），如图6-7所示。

图6-7　Riquelme等（2014）方法提取的优势结构面

将PolyWorks软件计算出来的分组优势结构面（图6-8）与Riquelme等（2014）方法分割得到的结构面结果进行角度对比分析，具体数据如表6-6所示。从两种方法提取出结构面的角度差值可以看出，J3组结构面表现出比较大的角度偏差，由图6-7中现场照片可知，此处岩体表面较之于其他朝向的结构面呈现出起伏的粗糙形态，在点云中的结构面表面即呈现出凹凸不平的非平面特征。因此，针对这种对象特征进行平面分割和拟合计算，采用方法的不同以及阈值设定的不同都会使结果存在差异，这是由岩体对象的非平面性所造成的。

同时，在Riquelme等（2014）的研究中，将Fernández（2005）提出的法向量和平均最优平面拟合点云的方法提取出的结构面产状信息作为最佳估值，与其方法计算出的结构面倾向、倾角进行对比，并用结构面的中误差和标准偏差来反映精度，如表6-7所示。

图6-8　PolyWorks计算的岩体结构面(www.xing528.com)

表6-6　结构面角度比较

续表6-6

表6-7　Riquelme等（2014）方法优势结构面的产状及精度

由中误差和标准偏差可知，针对同一种数据，两位学者用不同的方法提取的结构面产状信息相近，可视为等精度双观测值。故与国外专家进行对比分析的思路相似，在本节实验中，将Riquelme等（2014）方法提取结构面的产状信息作为最佳估值，与本书方法提取的结构面产状进行精度对比分析，以验证本书方法提取的结构面成果是否正确。