装备可用度评估模型参数分析

由以上结果可以分析得出，故障率λ 与装备可用度呈负相关；修复率μ 和修理保障率ν 与装备可用度呈正相关。我们根据装备可用度模型通过MATLAB 软件画出函数图像（图中Lambda 表示故障率λ，Nu 表示修理保障率ν，Mu 表示修复率μ）。

图3 所示为当故障率λ 取定值时，装备可用度随修理保障率ν 和修复率μ 的变化图像；图4 所示为当修理保障率ν 取定值时，装备可用度随故障率λ 和修复率μ 的变化图像；图5 所示为当修复率μ 取定值时，装备可用度随故障率λ 和修理保障率ν 的变化图像。

图3　故障率λ 取定值时装备可用度变化图像

图4　修理保障率ν 取定值时装备可用度变化图像

图5　修复率μ取定值时装备可用度变化图像

1）故障率λ 分析。(www.xing528.com)

如图4、图5 所示，无论装备发生轻微故障还是发生严重故障，进行部队1 级修理还是进行部队2级修理，装备可用度都会随着故障率λ 的增长而急剧下降。而较低的故障率λ 可以有效保持装备可用度在较高水平，不会因修理保障率ν 和修复率μ 的波动产生明显变化。因此降低装备故障率，是保持装备可用度的首要条件。

2）修理保障率ν 分析。

如图3、图5 所示，随着修理保障率ν 的降低，装备可用度的下降趋势越来越明显，而保持一定的修理保障率，可以有效使装备可用度保持在较高水平。在部队1 级修理延误中，主要是器材、备件不足或缺少相应维修设备等因素造成修理延误，导致修理保障率ν1 降低；在部队2 级修理延误中，主要是装备交接或修理作业中保障管理等因素造成修理延误，导致修理保障率ν2 降低。

3）修复率μ 分析。

如图3、图4 所示，随着修复率μ 的降低，装备可用度的下降趋势越来越明显，而保持一定的修复率可以有效使装备可用度保持在较高水平。在部队1 级修理状态中，修复率μ1 的降低主要由缺少配套的故障检测设备或维修设备等因素所致；在部队2 级修理状态中，修复率μ2 的降低主要由修理人员技术水平有限等因素所致。