破障火箭弹终点毁伤效能表征方法优化

针对不同的弹药，其终点毁伤效能表征方法也不尽相同，对于障碍物类集群目标，基于效费比和作战效率等因素，采用带有一定制导火箭武器是目前登陆破障最好的选择。针对不同的目标类型，存在效能表征方法的差异性。对于独立的点目标，“单发毁伤概率”和“达到期望毁伤概率的用弹量”是目前主流的战斗部毁伤效能定量表征指标［8］。然而对于由多个子目标构成的集群目标，在计算了每个子目标的单发毁伤概率的基础上，需要一种合理可行的表征方法来评估整体的毁伤效能。然而对于不同种类的集群目标，基于集群目标整体和集群中子目标功能作用以及易损性的差异，其表征方法也不尽相同。对于登陆作战时所面对的障碍物集群目标，破障任务是对滩头障碍物目标集群的打击，通过毁坏一定数量或比例的障碍物目标以起到为登陆部队开辟通路的作用。因此，对于破障火箭弹的终点毁伤效能评估，需要在期望概率之前增加一个“毁伤目标数量或比例”的前提条件，即采用“达到毁伤一定比例或数量的期望概率所需用弹量”作为相应的效能评估指标。

式中：N——用弹量；

　　　λ——毁伤比例；(www.xing528.com)

　　　p——期望概率。

从概率统计角度来讲，这里所指的概率，不同于传统毁伤评估中的毁伤概率，它表示“毁伤一定比例或数量”这一事件的发生概率。从工程上毁伤效能评估和实际作战指挥角度来讲，即完成预定作战期望的概率。在数理统计中，“小概率事件”和假设检验的基本思想为“小概率事件”通常指发生的概率小于5%的事件，认为在一次试验中该事件是几乎不可能发生的。在工程计算中，需要在此基础上，依据实际作战任务的需求和重要程度提出合理的期望概率。

在实际的工程计算中，毁伤目标比例或总数量不同则达到相同期望概率所需用弹量差别非常大，另一方面，造成相同比例或数量毁伤时，达到不同的期望概率所需用弹量也会存在较大的差异。而且在使用压制类武器对集群目标战术打击选择时，如果想达到100%数量上的毁伤或接近期望概率100%，所需用弹量一定会相对巨大，且难以实现。因此，在这种评估方法中，在已知集群目标中每个子目标的毁伤概率的基础上，既需要根据实际的战略决策期望来明确所需毁伤目标的比例或数量，又需要确定所期望概率，以用弹量来表征最终的毁伤效能。