3.3.1 聚脲喷涂方式对墙体破坏情况的影响
选取在不同聚脲喷涂方式下，裸炸药产生的冲击波对墙体的破坏情况，对1.2 ms 墙体的砖块的损伤情况和碎砖块的数量、质量、动能和垂直墙体高度方向上的动量进行对比分析。
首先在1.2 ms 时，为了更直观地分析墙体的损坏情况，借助云图显示中的Damage 显示砖墙的损坏情况，从墙体的背面看，具体损伤情况如图18 所示。
由图18 中两张图片的对比状态可以看出，背爆面喷涂2 mm 聚脲的墙体实际损坏情况其实并没有变化，反而比双面喷涂2 mm 聚脲工况损伤程度轻，但这两种喷涂方式的聚脲涂层都没有到达其塑性应变失效极限，聚脲涂层均可以“兜住”碎砖块。
最后分析的是伤害最大致因的墙体毁伤评估变量——崩落的碎砖块。
第一，从宏观的墙体碎砖块崩落飞溅显示图来看，双面和背面两种喷涂方式都可以有效地兜住墙体产生的碎砖块，具体如图19 所示。
图18 喷涂方式不同墙体背爆面的损伤情况
（a）双面喷涂聚脲；（b）背爆面喷涂聚脲
图19 墙体碎砖块崩落飞溅显示情况
（a）双面；（b）背爆面
第二，从碎砖块的总体数量来看，只在背爆面喷涂聚脲防护，砖墙产生碎砖块总数量增加了2 017块，由此可知墙体双面喷涂聚脲防护，一定程度上可以使砖墙产生的碎砖块的总数量减小，但是碎砖块的质量却增加了，具体如表21 所示。
表21 碎砖块数量及质量统计
第三，从全部碎砖块垂直墙体高度方向上的动量来看，在较小的动量区间，动量主要集中在0～0.02 kg·m／s 这个区间内，而从动量的大于98 J 区间直方图来看，只在背面喷涂聚脲的工况下产生了更多的动量较大的碎砖块，且碎砖块的动量最大值也比双面喷涂的工况更高，具体分析如图20 所示。
第四，从全部碎砖块的动能来看，在较小的动能区间，动能主要集中在0～2 J 这个区间内。再由98 J以上的动能分布直方图可知，只在背面喷涂聚脲的工况下产生了更多的动能大于98 J 的碎砖块，具体多126 块，且碎砖块的动能最大值也比双面喷涂的工况更高，具体分析如图21 所示。
最后，调出不同喷涂方式下的碎砖块的总动量、总动能，对比可以发现，不喷涂聚脲墙体飞溅的碎砖块的总动量与总动能也更大，具体分析如表22 所示。
图20 不同喷涂方式下的碎砖块动量
（a）较低区间；（b）较高区间
图21 不同防护状况下的碎砖块动能
（a）较低区间；（b）大于98 J 区间
表22 墙体飞溅的碎砖块的总动量与总动能
根据以上分析，可以发现45 kg TNT 当量的裸装药产生的冲击波作用在墙体上，只在背爆面喷涂聚脲的墙体的碎砖块数量、质量及总动量、总动能上与喷涂双面聚脲防护的墙体整体持平。
3.3.2 聚脲喷涂厚度对墙体破坏情况的影响
在不同聚脲喷涂厚度下，研究裸炸药产生的冲击波对墙体的破坏情况，对1.2 ms 墙体的各个位置的碎砖块的数量质量、动能进行对比分析。(www.xing528.com)
第一，从宏观的墙体碎砖块崩落飞溅显示图来看，无论喷涂2 mm 或4 mm 的聚脲均可有效地兜住墙体产生的碎砖块，具体如图22 所示。
图22 墙体碎砖块崩落飞溅显示情况
（a）2 mm；（b）4 mm
第二，从碎砖块的总体数量来看，45 kg TNT 爆炸产生冲击波作用，涂4 mm 聚脲防护，砖墙产生碎砖块总数量减少了2 779 块，并且质量也减少了54 kg。由此可知，墙体喷涂4 mm 聚脲防护可以使砖墙产生的碎砖块的总数量及总质量减小，具体如表23 所示。
表23 碎砖块数量及质量统计
第三，从全部碎砖块的动能来看，在两个区间中背面喷涂2 mm 聚脲的工况均产生了更多的碎砖块，具体多94 块，且碎砖块的动能最大值也比喷涂4 mm 的工况更高，具体分析如图23 所示。
图23 不同防护状况下的碎砖块动能
（a）较低区间；（b）大于98 J 区间
最后，调出不同喷涂厚度下的碎砖块的总动量、总动能，对比可以发现，背爆面喷涂2 mm 聚脲墙体飞溅的碎砖块的总动量与总动能也更大，具体分析如表24 所示。
根据以上分析，可以发现45 kg TNT 当量的裸装药产生的冲击波作用在墙体上，在背爆面喷涂4 mm聚脲防护的墙体产生的碎砖块数量、质量及总动能都小于背爆面喷涂2 mm 聚脲防护的墙体，但相差不是太多。因此，聚脲喷涂厚度（2 mm 和4 mm）对墙体破坏并产生的飞溅碎砖块的阻碍作用有影响，即更大厚度的聚脲涂层更好地“兜住”了碎砖块，但差别并不是很明显。
表24 墙体飞溅的碎砖块的总动量与总动能
3.3.3 聚脲与墙体间附着力对墙体破坏情况的影响
选取在不同聚脲与墙体间附着力下，裸炸药产生的冲击波对墙体的破坏情况，对0.94 ms 的墙体的碎砖块的数量、质量、总动能和垂直墙体高度方向上的总动量进行对比分析。
第一，从宏观的墙体碎砖块崩落飞溅显示图来看，虽然附着力不同，但其兜住墙体产生的碎砖块的效果没有明显区别，具体如图24 所示。
图24 墙体碎砖块崩落飞溅显示情况
（a）3 MPa；（b）4 MPa；（c）6 MPa
第二，从碎砖块的总体数量质量来看，可知附着力不同产生碎砖块的总数量及质量并没有明显区别，但6 MPa时，碎砖块的质量要稍低一些，如表25 所示。
表25 碎砖块数量及质量统计
调出不同附着力下的碎砖块的总动量、总动能，对比可以发现，附着力为6 MPa 时聚脲墙体飞溅的碎砖块的总动量与总动能也更大，具体分析如表26 所示。
表26 墙体飞溅的碎砖块的总动量与总动能
根据以上分析，可以发现45 kg TNT 当量的裸装药产生的冲击波作用在墙体上，墙体与聚脲涂层间的附着力为6 MPa 时墙体产生的碎砖块的质量和总动量及总动能相对较小，其他参量没有明显规律。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
